Frag Mal

Unter Freiheit verstehen die meisten von uns, sagen, wählen, reisen, handeln und konsumieren zu können, wonach es einem gerade gelüstet. Einschränkungen innerhalb dieses Handelns werden als Freiheitsbeschränkungen gesehen. Meinungsverschiedenheiten zum Handeln und zu den Einschränkungen führen wir im Streit auf emotionaler Ebene. Die sachliche Ebene, vor allem die naturwissenschaftliche, blenden wir aus. Die Ergebnisse sind juristische Auslegungsspielchen auf der Grundlage einer nicht naturwissenschaftlichen Rechtsprechung, die zu allem Überfluss meist nur das Eigentum schützt und uns damit auf den Holzweg führt, und vor allem alle Kriege, die auch nur Eigentumsansprüche umsetzen sollen. Seit tausenden Jahren von Philosophen, den alten Wissenschaftlern, anhand von Fakten herausgearbeitet, führt gerade das Eigentum zu Abhängigkeiten und Handlungen, die die Freiheit aller Menschen und somit die beste Entwicklung unserer Art verhindern. Das Eigentum ist die Ursache für den menschgemachten Suizid der eigenen Art. Klar zu erkennen an den gegenwärtigen Kriegen. Jeder Krieg entspringt einem Eigentumsanspruch. 
Gebetsmühlenartig formulieren die Einzelstaaten der Vereinten Nationen, dass sie selber wüssten, was für ihr Volk am besten sei. Naturwissenschaftlern stellen sich die Nackenhaare auf bzw. sollten sie es zumindest tun. Naturwissenschaftler sind selbständig Denkende, die sich keiner Obrigkeit unterordnen. Welchen Kulturkreisen sollen sie sich anpassen, um diese besondere Gabe der Schaffung von Wissen, im Interesse unserer Art leben zu können?
Unsere Erdoberfläche ist zu ca. 70% mit Wasser bedeckt. Über den Weltmeeren liegt die relative Luftfeuchte bei ca. 80%. Die relative mittlere Luftfeuchte über Deutschland liegt bei ca. 75%. Das schwankt von Region zu Region weltweit. Aber Wasser ist überall. Bei einigen wenigen Wetterphänomen kann es in Ausnahmefällen mal innerhalb eines Hochdruckgebietes temporär zu 0% Luftfeuchte kommen. Aber selbst über Wüsten beträgt die relative Luftfeuchte 10% bis 30%. Der Wasserkreislauf der Erde besteht aus Verdunstung, Kondensation und Niederschlag (VKN). Und wer sich jetzt die Luftströmungen der Erde vor Augen führt, erkennt, dass alles, was irgendwo auf der Erde dem Wasserkreislauf hinzugefügt wird, egal, ob über Boden, Wasser oder Luft, eben durch VDK auch überall auf der Erde Auswirkungen hat. Alles, was dem Wasserkreislauf irgendwo hinzugefügt wird, wirkt sich für alle Menschen auf Atmung und Nahrung aus. 

Was ist innerhalb dieses Kreislaufes des Lebens aus VKN Freiheit? Tun und lassen, was einen beliebt, unabhängig jeglicher, naturwissenschaftlicher Erkenntnisse? Oder, dass sich alle von uns so bilden und verhalten, dass die Ausstattung der nachfolgenden Generation mit natürlichen Vorteilen derart erfolgt, dass diese im immerwährenden Kampf der Arten und unter dem Einfluss ständig, auch kosmisch bedingter, veränderter Umweltbedingungen überleben kann? Also sich so zu verhalten, dass andere und jeder selbst nicht zu Schaden kommen. Hand aufs Herz. Was ist Freiheit, wenn durch das Zusammenspiel von VKN und Luftströmung, das Verhalten jedes einzelnen von uns, das Leben aller anderen Menschen, auch das eigene, direkt beeinflusst? Was Bauern auf die Felder bringen, was durch Abbau giftiger/schädlicher Substanzen wie Uran, durch Autos, Schiffe und Flugzeuge, durch Pharma-, Chemie- und Militärwirtschaft, durch Abwasser und Abgas dem Wasserkreislauf hinzugefügt wird, wirkt sich relativ zeitnah auch auf die aus, die diese Zuleitung vornahmen. Bildung und Verhalten haben direkte Auswirkungen auf alle Menschen, ohne Ausnahme. Da hilft auch kein fiktives/spekulatives Vermögen. 

Welche außer natürliche Grenzen sollen uns in Kenntnis von VKN bei der Erlangung von Freiheit helfen? Und welches Wirtschaftssystem kann unserer Art in Kenntnis von VKN nützlich sein?

Darum sind Naturwissenschaftler selbständig Denkende, die sich keiner Obrigkeit unterordnen. Was sind dann die, die in Nationalismen und Kulturkreisen denken?

Welche Verhaltensweise außer Naturwissen für alle zu schaffen, sollten wir in Kenntnis von VKN maximal zur Tradition erklären? Und wie viele Interessengruppen lohnt es in Kenntnis von VKN in irgendwelchen Wahlen zur Verfügung gestellt zu bekommen? Und welche Interessengruppe sollten wir wählen, wenn wir schon so völlig widersinnig wählen müssen? Und welche Medien sollten uns dann in unserer Wahl beeinflussen? Sollten wir nicht wenigstens die Programme der zur Wahl stehenden kennen und diesbezüglich von ihnen Verbindlichkeit einfordern? Sollten die Programme nicht wenigstens direkt, transparent und für jeden verständlich vergleich bar sein? Was haben die zu verbergen, die uns ihre Programme als Roman mit Floskeln und Parolen gefüllt vor die Füße werfen? Meiner Meinung nach beantwortet uns die Gegenwart, der Zustand unserer Art, die letzte Frage. Parteien sind doch nur Arbeitgeber, deren Arbeitnehmer z.T. vom Steuerzahler bezahlt werden, vorwiegend aber durch die, deren Interessen sie vertreten. Nicht auszudenken, wenn aus allen Parteien eine würde. Alle Interessengruppen unter einem Dach, vielleicht sogar unter dem Dach der Vereinten Nationen. Die bräuchten zur Klärung ihrer Meinungsverschiedenheiten nur das Sachwissen, alle Vorhaben an den Naturwissenschaften vorbeizuführen. Unsere Art könnte überleben. Unsachliche Streitereien, gar Kriege, blieben aus. Wer lässt sich uns diesen Weg nicht gehen? Wer hat ein Interesse an einer gespaltenen Menschgemeinschaft? Und wer sorgt wie für eine gespaltene Menschgemeinschaft, von der sich 84% mehr vom instrumentalisierten Glauben steuern, als selbständig denkend, ohne sich einer Obrigkeit unterzuordnen, vom Wissen inspirieren zu lassen? Welche der von uns zu wählenden Interessengemeinschaften werden von ihnen bezahlt, damit es so bleibt? Aber clever gelöst. Als Wähler sind wir mitschuldig. Stimmt auch. Daher bedarf es keiner Bestrafung, sondern einfach nur einer Korrektur in der Motivation unseres Handelns vom Vermögen zur Naturwissenschaft.