Frag Mal

Das sind irreparable und durch nichts zu rechtfertigende Schäden, die unserer ganzen Art derzeit durch die totale Militarisierung zugefügt werden. Rüstungsindustrie und ihre Investoren, Politiker, Wirtschafts“kapitäne“ und Medien, die für eine Militarisierung sind, setzen alle Menschen wissentlich und aufgrund niederer Beweggründe gesundheitlichen und lebensbedrohlichen Gefahren aus. Ich habe die Auswirkungen des Militärs sowohl im passiven, als auch im aktiven Zustand bereits des Öfteren dargelegt: Zusammenfassend sichert Militär unnatürliche Vorteile, verhindert die beste Entwicklung unserer Art und vergiftet den natürlichen Wasserkreislauf weltweit. Es setzt damit unsere ganze Art irreparablen, gesundheitlichen und lebensbedrohlichen Gefahren aus. Somit verstößt Militär in jedem Zustand gegen Menschenverstand und Menschenrecht und ist somit in jedem Zustand ein Verbrechen.

Und nun warnt ausgerechnet der NATO-Generalsekretär, der vor ein paar Tagen zusammen mit den Regierungschefs der NATO-Staaten vereinbarte, dass zukünftig 5% des Bruttoinlandsproduktes eines jeden Landes, also von unser aller Lebensleistung, für Sterben und Morden durch Militär und Vergiftung des natürlichen Wasserkreislaufes aus dem Fenster geschmissen werden, statt Frieden, Gesundheit und Freiheit für alle Menschen zu finanzieren, vor dem Dritten Weltkrieg, statt die Mitglieder der Bilderbergkonferenz sowie die Politiker aller NATO-Mitgliedsländer mit Russland und der Ukraine zu Gesprächen an einem Tisch zu versammeln, um im Interesse aller Beteiligten und der Menschheit die Ausbeutung der Rohstoffe der Ukraine zu besprechen. Das offenbart bei all diesen Beteiligten einen erbärmlichen und kranken Geisteszustand.

Oder gibt es noch andere Ziele, die mit sogenannten gleichberechtigten Gesprächen auf Augenhöhe zwischen allen Streitparteien nicht erreicht werden können? Russland war ja eh und je verlässlicher Partner innerhalb des Wiener Kongresses, dessen Mitglieder nur einzig ihre selbstgeschaffenen, mittelalterlichen Machtstrukturen sichern wollen. Blöd nur, dass Russland seit 1917 in diesem nun Bilderbergkonferenz genannten Selbsthilfestuhlkreis, deren Mitglieder den geistigen Zustand eines …haufens zu haben scheinen, nicht mehr mitspielt, dafür aber, als Ergebnis der ersten beiden, von Deutschland ausgegangenen Weltkriege (beim 1. wollten die „Kleinen“ der Deutschen auch mal Groß werden, beim 2. finanzierten alle Gegner des Ausstiegs Russlands aus dem Wiener Kongress, z.B. russischer Exiladel, zwei der drei „großen“ Religionen, sowie deutsche Großfinanz und Großindustrie den Feldzug) als Vetomacht im UN-Sicherheitsrat wirkt. Wie bereits des Öfteren herausgearbeitet, haben die großen Kolonialmächte Russland, England und Frankreich, drei der fünf Vetomächte des UN-Sicherheitsrates Russland, England und Frankreich (China und die USA sind durch Opiumkriege und Siebenjährigen Krieg nur Kolonien zweier dieser drei) sowie die Auslöser von erstem und zweitem Weltkrieg ebenso ihre Wurzeln im deutschsprachigen Raum (Hannover, Sachsen Coburg und Gotha, Franken), wie die Großfinanz der Kolonialisierung. Wer also bitte sollte nun für einen dritten Weltkrieg sorgen müssen, wenn sich die Kolonialreiche in Auflösung befinden und in anderen, von Europa losgelösten Wirtschaftsverbänden wie BRICS+ und Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit und unter Beteiligung von u.a. Russland, China, Iran, Indien, Brasilien zusammenschließen? Die Kolonien, die über alle Rohstoffe verfügen? Oder die Kolonialisten, die über keine nennenswerten Rohstoffvorkommen verfügen, bzw. ihre Rohstoffe (noch) nicht zu billigsten Tagelöhnen und unter Null Umweltschutzmaßnahmen gewinnbringend und -maximierend abbauen lassen können? Wer ist in seinem Bestand gefährdet und weiß sich, mangels ausreichender Bildung auf dem Niveau von vor 3.000 0der 4.000 Jahren stehengeblieben, rein militärisch gegen einen Niedergang zu wehren, statt, wie im 21. Jahrhundert mehr als überfällig, auf der Grundlage der Naturwissenschaften liberale und nachhaltige Lösungen für unsere Art zu finden? Das können doch nur die nicht selbständig denkenden, rein extrinsisch motivierten Statthalter, Mitläufer und Schoßhündchen in Politik, Finanz- und Warenwirtschaft und Medien sowie deren Herrchen in der Bilderbergkonferenz, also des europäischen Adels und ihrer Kirche, sein. Anders geht es nicht. Und diese Bande, aufgrund der Wirkung halte ich die Bezeichnung Sekte für zutreffender, will uns jetzt in einen dritten Weltkrieg führen, nur weil sie ihre unrechtmäßig erworbenen und immer wieder in Stammbäumen vererbten unnatürlichen Vorteile in Gefahr sieht. Dieses Verhalten setzt uns alle, auch diese Sektenmitglieder, irreparablen gesundheitlichen und lebensbedrohlichen Gefahren aus. Diese Sekte will unsere Kinder auf Kriegsfeldern verrecken lassen, weil sie nicht gebildet genug sind, ihren Schaden für alle Menschen, auch sich selber, zu erkennen. Der Wandel kann nur von Europa ausgehen. Aber hier ließen wir uns in Immobilienbesitzer und Mieter spalten, was eine ganzheitliche und nachhaltige Anpassung der Lebensverhältnisse unserer Art unmöglich macht. Nur die Mitglieder der Bilderbergkonferenz selber können etwas ändern. Die Voraussetzung dafür ist, dass sie sich naturwissenschaftlich bilden lassen, sich von allen Statthaltern, Mitläufern und Schoßhündchen in Politik, Finanz- und Warenwirtschaft und Medien gütlich trennen und die Evolution durch natürliche Selektion bei uns Menschen wieder zulassen.

Nur nochmal zur Erinnerung an Herrn Darwin:

• Natürliche Selektion meint nicht den Sieg der Stärksten, sondern die Fortpflanzung unserer Art über die besten Kombinationsmöglichkeiten aus sexueller und kultureller Evolution.
• Die sexuelle Evolution ist die intrinsische Motivation, nachfolgende Generationen der eigenen Art derart mit natürlichen Vorteilen zu versehen, dass sie im immerwährenden Kampf der Arten und unter dem Einfluss ständig veränderter Umweltbedingungen überleben kann.
• Die kulturelle Evolution ist die Bildung, damit die sexuelle Evolution funktioniert.

Und nein, wir sind nicht hilflos. Wir müssen Veränderung nur zusammen wollen, so wie 1989 die DDR-Bürger. Standes- und Vermögensunterschiede hindern uns daran. Wer schuf diese und wann? Das war doch auch diese Sekte mit ihren Statthaltern, Mitläufern und Schoßhündchen in Politik, Finanz- und Warenwirtschaft sowie in den Medien.