Es streiten sich zwei Menschen über z.B. einen großen Bernsteinklumpen in einem Loch im Boden vor ihnen.
Zunächst: Es handelt sich um versteinertes Baumharz, welches u.a. Kohlenstoff bindet und diesen somit an der Verbindung mit Sauerstoff zu Kohlendioxid abhält. Bernstein also zu einem anstrebsamen Vermögensgegenstand zu erklären, ist wieder mal zu hinterfragen. Auch Bernstein sollte da bleiben, wo er ist.

Wem gehört aber o.g. Klumpen? Dem, dessen Vorfahren sich vor hunderten Jahren auf der Rast einer langen Wanderung zunächst nur ausruhen wollten, sich dann aber für das Bleiben entschieden und Zäune bauten, aber nichts von der Existens des Edelsteins wussten? Oder dem, der in der Gegenwart durch wissenschaftliche Analysen berechnete, dass genau an dieser Stelle ein Bernsteinklumpen liegen muss?
Sie können sich nicht einigen, teilen wollen sie nicht und fangen an, aufeinander einzuschlagen. Kein Ergebnis. Beide reden nicht mehr miteinander, verpflichten andere ihres jeweiligen Umfeldes, mit Waffengewalt so lange die Verpflichteten der anderen Seite in großen Zahlen zu erschießen, bis der Bernstein erobert wird. Die Getöten werden auf ihrer jeweiligen Seite als Helden geehrt. Aber das Leben ist futsch. Dem, dessen Soldaten mehr der anderen Seite erschossen, gehört nun der Bernstein alleine. Mir diesem „Reichtum“ baut er „sein“ Territorium auf, in dem er willkürlich wieder über Menschenleben verfügen kann, wenn er mal irgendwo was anderes im Boden finden sollte. Mit diesem Reichtum schafft er ein Informationssystem, welches ihm Freiwillige für das Töten anderer verschafft. Die Ansammlung von Freiwilligen und Verpflichteten nennt er Armee.
Der sogenannte Sieger verpflichtet nach dem Abschlachten der Menschen des Gegners die auf des Gegners Seite verbliebenen Menschen dazu, gegen sehr wenig Geld und unter krank machenden Bedingungen alle Bernsteine aus dem Boden zu holen. Kinder, Frauen, Alte, Kranke. Die eroberten Artgenossen sind minderwertiger als die Eroberer. Die Eroberten setzen sich in Aufständen zur Wehr (z.B. 5 atlantische Revolutionen), die die Eroberer blutig niederschlagen. Die Eroberer bilden militärische Allianzen zur Absicherung ihrer so aufgebauten Machtgebiete und führen Kriege gegen jeden, der nicht zu ihrer Allianz gehört, dafür sehr viele Rohstoffe besitzt. Die Eroberer schufen aber auch nicht militärische Institutionen zur Absicherung ihrer Macht: Sogenannte Vereinte Nationen. Die Eroberer sind die selbsternannten Vetomächte im UN-Sicherheitsrat. Dieser soll Kriege verhindern. Aber was machen diese Vetomächte? Sie führen selber Kriege. Denn sie sind die ewigen Eroberer. Entfernt sich eine der Erobererparteien aus der Machtsymbiose, etwa durch eine Oktoberrevolution, wird er solange provoziert, bis er sich mangels Bildung nur noch mit Waffengewalt wehren kann. Die Argumentation mit der „Entstehung der Arten“ von Charles Darwin würde ihm die Augen öffnen: Kriege sind eine Straftat. Denn sie verhindern die erfolgreiche Entwicklung unserer Art und somit deren Überleben. Militär und Kriege sind mit ihren klimatischen und machtpolitischen Folgen Völkermord. Das sollte nun auch mal diese Frau Strack-Zimmermann von einer sogenannten FDP kapieren. Die FDP stellt nit solchen Mitgliedern keine liberale Partei dar.

Wenn Frau Strack-Zimmermann u.a. weiter Kriegshetze betreiben, suche ich nach einem Anwalt. Dann wird sie eine Völkermordklage an den Hals bekommen. Auf rein wissenschaftlicher Grundlage. Versprochen!

Ukraine greift Truppenlager mit Drohnen und Artillerie an – Schwere Verluste für Putin https://www.merkur.de/politik/angriff-russland-verluste-ukraine-krieg-drohnen-artillerie-himars-waffen-usa-soldatenlager-93118470.html

Was für eine bescheuerte Schlagzeile.
Die einzigen, die etwas verlieren,  sind die getroffenen und die schließenden Menschen. Die einen ihr Leben, die anderen ihre Würde, ihren Selbstrespekt, jedes letzte Anzeichen von Moral.

Das sind alles Menschen!!! Aber wir treffen Putin! So ein Bildungsbedarf in einer Schlagzeile.
Die Politiker und Heeresführungen auf beiden Seiten verlieren doch nichts Nennenswertes.
Dieser Artikel beweist nur wieder die Ignoranz und Gleichgültigkeit unserer Medien und Politiker gegenüber Menschenleben und ihren Beitrag zu Kriegen!

Und Putin ist kein Alleintäter. Er handelt auch nur im Auftrag. So wie einst auch ein Herr Hitler. Der hatte auch Sponsoren aus allen Bereichen der Gesellschaft, weit verbreitet über die Erde, wie z.B. Ford!

Und nochmal: Wer hat Grund Krieg zu führen? Der, der bereits im Besitz aller Rohstoffe ist, oder der, der eben keine Rohstoffe hat?

Endlich haben wir es geschafft, den Parlamentarismus, die Weltoffenheit und den Naturschutz durch Politiker so lächerlich machen zu lassen, dass sich die Menschen wieder unsere Reichsgrenzen herbeisehnen. Die letzten 200 Jahre unbeschadet überstanden,  alle Schlösser stehen wieder, noch ein, zwei Anpassungen und die guten alten Reiche stehen wieder offiziell unter unseren Fittichen.  Nationen, wie sie es so schön nennen, unsere kleinen Unterlinge. Parlamentarische Monarchie! Hihihi, schön auf den Leim gegangen sind sie uns.  Und denken noch, sie würden aufbegehren.  Einfach Herrlich, im wahrsten Sinne des Wortes. Der Franzose macht jetzt gleich mal den Anfang mit Neuwahlen. Das hat er gut gemacht mit seiner Kriegshetze. Das wollten die Leute nicht.  Und schon erfüllt sich unser Wunsch.  Ein wunderbarer Tag. Ob National, Konservativ, Sozialdemokratisch, Grün oder Christlich. Die merken gar nicht, dass das alles das Gleiche ist. Ausgedient hat das Gespenst der Republik. Abgewählt durch die, die sie haben wollten.  Prost! Hoch die Kristallgläser!

§25 Strafgesetzbuch

(1) Als Täter wird bestraft, wer die Straftat selbst oder durch einen anderen begeht.

(2) Begehen mehrere die Straftat gemeinschaftlich, so wird jeder als Täter bestraft (Mittäter).

Wie ist das jetzt im Fall eines Krieges? Wenn z.B. der ererbte König eines Reiches dem vom manipulierten Volk gewählten Präsidenten seines  Reiches einem anderen Land, einst zu einem anderen Königreich gehörenden Landstrich,  Waffen, Panzer, Flugzeuge, Raketen etc. schenkt, mit dem dieser für Tote auf der Seite eines Drittlandes sorgen soll? Ist er Mittäter?

Sind Verträge zu Lasten Dritter nicht ungültig? Wie ist es, wenn sich irgendjemand erlaubt, über andere in der Art zu verfügen, dass sie zur Beilegung von Streitigkeiten, die andere verursachten, ihr Leben aufs Spiel setzen bzw. es sogar verlieren? Wie ist das im Fall von Freiwilligen Teilnehmern an Militäraktionen, wenn ihnen zur Entscheidungsfindung nicht alle Gründe des Konfliktes wahrheitsgemäß bekannt gemacht wurden? Zählen nicht alle Formen der Einberufung zu einer Armee, zum Militär- und Kriegsdienst dann zu nichtigen Verträgen?  

Ist ein Krieg eine Straftat? Wer ist ein Straftäter?
Es streiten sich zwei Menschen über den großen Bernsteinklumpen in einem Loch im Boden vor ihnen. Wem gehört er? Dem, dessen Vorfahren sich vor hunderten Jahren auf der Rast einer langen Wanderung zunächst nur ausruhen wollten, sich dann aber für das Bleiben entschieden und Zäune bauten, aber nichts von der Existenz des Bernsteins wussten? Oder dem, der durch wissenschaftliche Analysen berechnete, dass genau an dieser Stelle ein Bernsteinklumpen liegen muss?
Sie können sich nicht einigen, teilen wollen sie nicht und fangen an, aufeinander einzuschlagen. Kein Ergebnis. Beide reden nicht mehr miteinander, verpflichten andere ihres jeweiligen Umfeldes, mit Waffengewalt so lange die Verpflichteten der anderen Seite in großen Zahlen zu erschießen, bis der Bernstein erobert wird. Die Getöteten werden auf ihrer jeweiligen Seite als Helden geehrt. Aber das Leben ist futsch. Dem, dessen Soldaten mehr der anderen Seite erschossen, gehört nun der Bernstein alleine. Mit diesem „Reichtum“ baut er „sein“ Territorium auf, in dem er willkürlich wieder über Menschenleben verfügen kann, wenn er mal irgendwo was anderes im Boden finden sollte. Mit diesem Reichtum schafft er ein Informationssystem, welches ihm Freiwillige für das Töten anderer verschafft. Die Ansammlung von Freiwilligen und Verpflichteten nennt er Armee.
Der sogenannte Sieger verpflichtet nach dem Abschlachten der Menschen des Gegners die auf des Gegners Seite verbliebenen Menschen dazu, gegen sehr wenig Geld und unter krank machenden Bedingungen alle Bernsteine aus dem Boden zu holen. Kinder, Frauen, Alte, Kranke. Und er transportiert die Bernsteine dann in sein Reich. Über die so entstandenen Reiche legt der über Leichen gegangene Bereicherte den Deckmantel von Nationalstolz und greift zur Durchsetzung seiner privaten Meinung und Interessen immer wieder auf andere Menschen seiner Nation zu, damit diese Menschen anderer Nationen töten. Und er vererbt dies alles.

Egal, wo was geschrieben steht. Dieser Vorgang enthält m. M. n. eine Ansammlung von Straftaten an der Menschheit. Aufgrund der menschlichen Überpopulation und der stückkostenorientierten Effizienz auch auf die Natur und damit auf alle anderen Arten. Da der Mensch nur durch die Symbiose aller natürlichen Prozesse entstehen konnte, beschleunigt er also selber auch über diese Wege sein Aussterben.

Die, die andere zum Töten verpflichten, die andere mit Waffen versorgen, damit diese andere Menschen töten, sind in meinen Augen Straftäter. Auch diese, die die sogenannten rechtlichen Voraussetzungen dazu schaffen, sind m.M.n. Straftäter. Denn sie haben kein Recht dazu, über das Leben anderer zu verfügen. Und auch die, die durch Berichterstattungen, Bildungsverhinderun und Meinungsmache Menschen dazu bringen, andere Menschen zu töten, begehen in meinen Augen Straftaten. Bei Waffen, Militär und Krieg gibt es kein Gut und kein Böse. Überall Straftaten. Entstanden aus Eigentumsansprüchen über z.B. den Bernstein. Eigentum ist die Ursache aller Kriege. Eigentum macht uns alle zu Straftätern.

Die folgende Frage lässt sich ganz einfach beantworten:

Weil es die Politik vormacht. Seit Jahrzehnten, und nun wieder am Beispiel der Ukraine.

„Warum lassen wir das zu?“

Die Kriminalität steige, Gewaltdelikte nähmen zu „vielfach von abgelehnten Asylbewerbern“, und viele Menschen fragten sich, so Wagenknecht:  „Warum lassen wir das zu? Wie kann es sein, dass jemand wie Suleiman A. ohne Anspruch auf Asyl zehn Jahre in unserem Land bleibt, von unserem Steuergeld alimentiert wird und schließlich einen jungen, mutigen Polizisten ermorden kann.“

Wegen Politikern, die, aus welchen Gründen auch immer, zu keinem Dialog in der Lage sind, stattdessen aufrüsten, und entweder über andere Länder oder aber über unschuldige, junge Menschen, im Namen einer nationalen Sicherheit, Kriege führen lassen. Auch hier gilt wieder der Zauberlehrling, den die gleichen Politiker nicht im Bildungswesen haben wollen.

Und wenn man die ganze Welt unbewohnbar macht, durch Ausbeutung, Versklavung, Umwelt- und Klimaverschmutzung, darf man sich nicht über Flüchtlinge wundern.

Und wenn man eine „Willkommenskultur“ schafft, die nur im Interesse der Immobilienwirtschaft (Privater Wohnraum, öffentlich bezahlte Mieten) und für billig bezahlte Arbeit geschaffen wurde, dann bitte auch nicht über die Auswirkungen wundern.

Es ist alles auf dem eigenen Mist entstanden. Bevor wir jetzt groß Reinemachen und Leute wieder ihren Kulturen „zuführen“ wollen, sollten wir schnellstens die Schäden, die wir in diesen Ländern mit unserer Art und Weise des „Wirtschaftens“ angerichtet haben (Unbewohnbarkeit), beseitigen. Und wieder gilt der Zauberlehrling.

Natürlich können nicht alle hier leben. Aber wir Europäer haben uns in der Zerstörung der natürlichen Lebensräume der Flüchtlinge besonders hervorgetan.

Wer keine Flüchtlinge möchte, beseitige endlich die Gründe für Flucht, nicht die Flüchtigen!!! Diese bleiben dann von ganz alleine aus.

Und wer Morde und Gewalt aus dem Leben der Menschen beseitigen möchte, sollte endlich die weltweite Bildung auf Prio1 aller Aktivitäten setzen. Seit Jahrhunderten ist diese Formel bekannt. Und dann schaffen Sie endlich Vererbung und Kredite ab. Das Eigentum an Grund und Boden ist der Auslöser allen Übels! Seit Jahrtausenden! Seit es Grenzen, Reichsgrenzen, gibt!!!!!

Die Natur funktioniert nur grenzenlos. Das, was derzeit alles passiert, geschieht nur, weil wir Wissenschaftler für Wissenschaftler Wissen schaffen lassen, die wissenschaftlichen Ergebnisse der wählenden Allgemeinheit aber vorenthalten. Das Ergebnis sind die politischen und klimatischen Verhältnisse weltweit.

Und weil uns die Politik und die Medien immer zum Arbeiten ermuntern: Gehen Sie der Ihrigen Aufgaben bitte erst einmal verantwortungsvoll und auf naturwissenschaftlichen Grundlagen beruhend nach. Alles andere führt zum Aussterben unserer Art. Das Leben auf diesem Planeten sichern nur die sexuelle Evolution durch natürliche Selektion bei allen Arten und bei uns Menschen zusätzlich die kulturelle Evolution durch natürliche Selektion (das ist die Biiiiiiildung!!!) Das ist keine Theorie! Und die einzige Realität, die es gibt, ist die Natur!

Die Vetomächte des UN-Sicherheitsrates, dem Gremium welches für Frieden auf der Welt sorgen muss, reden nicht miteinander, sondern führen auf Kosten aller Menschen Krieg gegeneinander.

Jeder Krieg ist mit seinen Auswirkungen auf Klima, Artenvielfalt, inkl. Menschen, Völkermord und verstößt gegen alle Menschenrechte der Vereinten Nationen. Militär und Kriege sind daher durch die Vereinten Nationen zu verbieten.

Weiß jemand, ob und wie die Aufgaben der Vereinten Nationen sowie das Verbot von Militär und Kriegen eingeklagt werden können?

Die EZB senkt die Zinsen, um Kredite attraktiver zu machen. Wer den Earth Overshoot Day kennt und versteht, weiß um Kredite als dessen Ursache.

Und wer die Finanzkreisläufe versteht, weiß, dass es um Investitionssummen geht.  Und wo fließen gerade die meisten Investitionen rein? Richtig: In Rüstung, Krieg und Tote.

https://www.tagesschau.de/eilmeldung/ezb-zinssenkung-102.html

Was heißt Marktwirtschaft? Wenn Bodenschätze weltweit an unterschiedlichen Stellen liegen, müssen die Regeln für jeden Marktteilnehmer und für jeden in den Wertschöpfungsketten gelten. Dann kann eine sogenannte Marktwirtschaft nicht in einem abgegrenzten Gebiet gelten.

Wenn Marktwirtschaft globalisiert ist, ist die ganze Welt der Markt. Dann gelten für alle Teilnehmer die gleichen Regeln. Auch bzgl. Arbeitsschutz und Bezahlung. Jeder Mensch ist gleichwertig. Unterschiedliche Bezahlung verstößt somit m.M.n. gegen UN-Menschenrecht.

Weil wir Kriege mit Waffengewalt gegeneinander führen, erkennen wir, dass es keine Marktwirtschaft gibt. Es muss also alles Willkür sein. Da es im naturwissenschaftlichen Sinn keine Nutznießer gibt, handelt es sich um eine Lebenslüge.

Warum führt der Mensch also Kriege gegeneinander?

1. Weil der andere etwas hat, was der eine nicht hat. Um welche Inhalte kann es sich in einem Finanzwirtschaftssystem also handeln? Bodenschätze/Rohstoffe, hochgebildete Menschen in der ganzen Breite der Gesellschaft, Vergrößerung des Reiches, also Grund und Boden.
2. Weil der andere eine Meinung vertritt, die der Meinung des einen nicht entspricht, beide aber über kein ausreichendes Bildungsniveau verfügen, sich sachlich darüber auszutauschen, bzw. die eigene Meinung zu korrigieren/revidieren. Was kann das z.B. sein? Religionen/Ideologien, Monarchien/Oligarchien, Marktwirtschaft/Planwirtschaft, Kapitalismus/Sozialismus. 

Meiner Meinung nach sind das die beiden Gründe für Krieg. Die Naturwissenschaften ignorierende Gründe. Und für unsere Art unrealistische Gründe. Denn was davon ist Realität? Richtig: ausschließlich die Natur!

Zur Absicherung des Zugriffs auf die unter 1. genannten Parameter dient seit Jahrtausenden die Kolonialisierung. Denn die Gewinnmaximierung erfordert billige Rohstoffe und billige Arbeitskräfte in deren Umfeld. Armut, Umweltzerstörung, Kriege und Flüchtlinge (bevor wir diese in ihre Länder zurückschicken, müssen wir ihnen ihre ursprünglichen, vor der Kolonialisierung vorliegenden Lebensbedingungen wiederherstellen. Wir haben als Kolonialherren in einigen Jahrhunderten deren gesamte Lebensgrundlage für unseren sogenannten Lebensstandard zerstören lassen, auch in Afghanistan) sind die bekannten Folgen, die die Teilnehmer der Bilderbergkonferenz mit ihren Handlangern im Weltwirtschaftsforum aufgrund ihres Bildungsbedarfes nicht erkennen können. In dem von Unternehmensberatungen geprägten Unterbau können sich Naturwissenschaftler nicht durchsetzen. Ergebnis ist der weltweit durchschnittliche Earth Overshoot Day im Juli. Wir schneiden, im übertragenden Sinn, von einem im Jahr um 1 cm wachsenden Baum 2 cm ab. Übrigens, alle Länder der sogenannten freien Welt bereits zwischen März und Mai! Trotz Recyclinghöfen. Wir schnippeln von dem Baum noch mehr ab als z.B. Afrika, Südamerika, Asien. Wie machen wir das? Durch stückkostenorientierte Effizienz. Effektivität spielt keine Rolle mehr. Das erkennen wir schon am Militär. Rohstoffe werden aus aller Welt nach Europa geschifft, um sie im Anschluss in Produkten verarbeitet wieder mit Schiffen auf der ganzen Welt zu verteilen. Mit Krediten schaffen wir eine endlose und unkontrollierte Nachfrage von Produkten, die immer mehr Schiffe fahren lässt. Schiffe, die mit Leben zerstörenden Lacken bepinselt sind, die sie vor spritfressenden Ablagerungen (Organismen) schützen sollen. Das würde die Gewinne schmälern. Welcher Gewinn, wenn diese Substanzen in den irdischen Wasserkreislauf gelangen und über die Verdunstung und den Niederschlag in alle Bereiche unseres Lebens eindringen und uns alle krank machen und zum großen Teil tödlich wirken? Das betrifft übrigens die Landwirtschaft und alle Branchen, die irgendwelche Substanzen in den Wasserkreislauf der Erde einbringen, genauso. Das alles läuft unter dem Namen globalisierte Marktwirtschaft.

Die unter 2. aufgeführten Unterschiede wollen die unter 1. genannten Punkte absichern oder ablösen. Die Absicherung (Restauration) nennen wir Freiheit, die Ablösung (Aufklärung) Diktatur. Da haben wir wieder das Thema Bildung. 84% der Menschen sollen religiös gebunden sein. 84% denken also nicht selbständig, sondern handeln nach Vorgaben, nach alten Vorgaben, die den veränderten Umweltbedingungen keine Rechnung tragen. Was soll denn dabei bitte herauskommen? Genau das, was wir heute erleben. Armut, Krankheit, Tod, Krieg und Flüchtlinge! Alles europäischen Ursprungs.

Also warum sollte uns Russland überfallen wollen? Rohstoffe? Fehlanzeige! Europa hat nichts Nennenswertes an Rohstoffen. Hochgebildete Menschen (Knowhow) in der Fläche? Fehlanzeige! Vergrößerungswunsch des Reiches? Fehlanzeige! Der Russe wollte selbst nach dem 2. Weltkrieg nichts von Deutschland wissen. Drei Mal hat er uns gesamtdeutsche Wahlen angeboten, die Adenauer ablehnen musste, um stattdessen die D-Mark und das Grundgesetz einzuführen und im Mai 1949 die BRD entstehen zu lassen. Die DDR folgte erst im Oktober 1949. Aber warum? Wie jeder weiß, wollte die Komintern (KI) die kommunistische Weltrevolution. Was sollte da eine Spaltung Deutschlands oder Europas helfen? Die DDR reagierte dann später mit einer menschenverachtenden Mauer. Jeder, der das Kommunistische Manifest mal gelesen hat, weiß, dass das keine Kommunisten gewesen sein können. Was auch immer sie vor hatten, das Hauptziel war wohl die Zerstörung der Komintern in Deutschland, Europa und der Welt. Dazu musste die deutsche Komintern durch Teilung und Spaltung sowie Diskreditierung zerstört werden.

Russland hat m.M.n. keinen Anlass bis nach Deutschland zu marschieren. Andersherum würde eher ein Schuh draus. Mit der Ukraine beginnt die Bodenschatzkammer der Welt. Vielleicht aber will Russland bis an die Grenzen seines alten Zarenreiches? Vielleicht erleben wir mit dem Ukrainekrieg nur das Finale eines Theaterstücks wahnsinniger Stammbäume zur Herstellung alter, auf dem Wiener Kongress beruhender, Reichsstrukturen zur Abschaffung von Republikstrukturen weltweit? Ist also die endgültige Überwindung der Aufklärung (Naturwissenschaften) und der Philosophie (Liebe zur Weisheit) das Ziel? Gibt es denn einen großen Unterschied zwischen Oligarchie und Monarchie? Das erklärte auch die modellierenden statt bildenden Strukturen in den weltweiten Bildungssystemen und die Aufteilung der Erde in religiöse, also mitlaufende, hörige, nicht selbständig denkende Kulturkreise? Das würde auch erklären, warum es einer Künstlichen Intelligenz bedarf und überall auf der Welt die Parlamente der Lächerlichkeit preisgegeben werden und die Menschen nach starken Führern rufen. Zur Erinnerung: Russland war und ist der Festlandkolonialist, England und Frankreich sind die global agierenden Kolonialisten, das Heilige Römische Reich Deutscher Nation mit Österreich-Ungarn und Preußen sind für die „Ruhe“ in Europa zuständig. Alles läuft für die heutige Bilderbergkonferenz toll nach Plan. Da sie geistig dazu nicht in der Lage sind, erkennen sie nicht, dass sie damit unsere ganze Art dem Aussterben zuführen (Völkermord?), auch sich selbst.

Russland hat m.M.n. keinen Grund, gegen Deutschland und Europa Krieg zu führen. Nichts, aber rein gar nichts gibt es hier, außer Sand, einige Bäume, Steine, Rindviecher und Schweine aber auch Tiere in Stall, auf der Weide oder in der Natur. Was davon hat Russland nicht selber ausreichend? Hinterfragen wir dennoch mal, was noch für Gründe/Ursachen für den bis heute andauernden Zwist mit Russland sein könnten?

• Die benannte Ablehnung des Angebotes der Russen, Deutschland entwaffnet und neutralisiert zu vereinen? Heute erleben wir das ganze Gegenteil: Bewaffnetes Deutschland als zentraler Bestandteil eines Militärbündnisses alter Stammbaummachtsphären? Rüstungsunternehmen, die Sportvereine sponsoren.
• Die Aufteilung Deutschlands und Europas in unterschiedliche Interessengruppen mit ihren jeweiligen Adelsfamilien und Investoren im Rücken?
• Der zweite Weltkrieg mit dem Versuch, Russland wieder zur Monarchie und somit wieder zum adäquaten Partner im Spiel der alten Stammbäume zu machen, um gesicherten Zugang zu den Rohstoffen zu haben?
• Der erste Weltkrieg mit dem Versuch, das bodenschatzreiche Russland in das Ostfränkische Reich (Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation) zu integrieren und somit das alte Reich gegenüber Franken sowie Sachsen, Coburg und Gotha (Windsor) finanzwirtschaftlich abzusichern?

Um unserer Art das Überleben zu sichern, helfen uns nur die Evolution durch natürliche Selektion (was eben nicht „survival oft he fittest“ von Herbert Spencer meint) und eine Planwirtschaft. Denn nur dann halten wir uns an die Mathematik, als die alle Naturwissenschaften beschreibende notwendige zusätzliche Wissenschaft, und können den Earth Overshoot Day ziemlich weit hinten im Jahr halten und somit unser Überleben sichern. Es muss ja die Formel des Earth Overshoot Day nur nach den Parametern umgestellt werden – Planwirtschaft im Gemeinwesen! Nee, also das ist Diktatur. Ein Narr und, aus naturwissenschaftlicher Sicht, Artenmörder, der so etwas behauptet.

Kiesewetter/Wagenknecht

Konservativ aus dem Lateinischen entnommen steht für erhalten und bewahren. Es steht für politische Strömungen, die frühere politische Verhältnisse wiederherstellen wollen. Welche z.B.? Dass Frauen ihre Männer für alles Mögliche außerhalb der Küche um Erlaubnis fragen müssen? Dass Frauen nicht wählen dürfen? Dass Straftaten im Beichtstuhl eingestanden und ausgeglichen werden? Oder, in Anlehnung an die Restauration, Kreuzigungen, Verbrennungen, Rädern, Blenden o.ä. zur guten alten Tradition im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation bzw. im Ostfränkischen Reich gehören? Ich kann mir beides nicht erklären. In einer Welt, in der sich die natürlichen Verhältnisse unaufhaltsam verändern, kann ich doch nicht konservativ oder restaurativ denken. Das ist doch gegen alle wissenschaftlichen Erkenntnisse gerichtet. Das kann doch dann keinen gangbaren Weg darstellen, alte Pfade zu beschreiten, wenn sich alles um uns herum kontinuierlich ändert. Das kann doch nur zu Konflikten führen. Bleibt man nicht auch bildungsmäßig auf einem Stand, der einen sachliche Diskussionen in der Gegenwart unmöglich macht? Dies würde bedeuten, ständig auf Anwälte zurückgreifen zu müssen, um sich noch mit anderen Menschen austauschen zu können. Wie z.B.  Roderich Kiesewetter von der konservativen CDU? Der verklagt jetzt Sahra Wagenknecht wegen Volksverhetzung. Denn sie warf ihm vor, mit dem Aufruf an die Ukraine, Ziele in Russland angreifen zu können, den Krieg nach Deutschland zu holen. Dies könnte er, aktuell zumindest noch, mit einigermaßen Bildung sachlich aufklären. Aber er muss den juristischen Weg gehen. Dies würde meiner Interpretation entsprechen, wenn man ständig im Gestern lebt. Ganz nebenbei, ist es meiner Meinung in einem Krieg normal, das ist ja das Dümmste, was Menschen tuen können, dass sich die Kriegsparteien gegenseitig beschießen und dabei Unschuldige töten. Deshalb halte ich Militär und Krieg für Mord und für Völkerrechtswidrig. Es gibt keine gerechten Kriege. Es gibt auch keine Einzeltäter. Die NSDAP wurde auch z.B. von Banken, deutscher und internationaler Klein- und Großindustrie wie Ford und dem russischen Exiladel finanziert. Was aber m.M.n. Herrn Kiesewetter und all seinen Meinungsteilern vorzuwerfen ist: Sie rufen ekelhaft feige, aus großer Entfernung, andere Menschen dazu auf, andere Menschen umzubringen, ihnen das Leben zu nehmen. Und da ist auch keinerlei Justiz notwendig: Das ist für mich ein Fakt! Militär ist in allen Prozessschritten feiger Mord und Völkermord. Es verteidigt nur wieder Eigentumsansprüche, von denen wir uns schnellstens, so wir unserer Art das Überleben wünschen, trennen sollten. In allen Belangen. Die Natur kennt kein Eigentum, denn sie verändert sich kontinuierlich. Festland kommt, Festland geht. Landmassen verschieben sich. Nichts ist für die Ewigkeit. Aber aus sicherer Distanz andere Menschen aufzufordern auf andere Menschen zu schießen, ist einfach nur widerwärtig, egal auf welcher Seite der Front!!!

Ein Rüstungskonzern, der Sportvereine sponsort. Wie weit treibt es Deutschland noch? Wir haben doch Gesetzgeber. Diese haben zu verhindern, dass Unternehmen, die Mord und Totschlag über die ganze Welt bringen, als Sponsoren öffentlichkeitswirksam in Erscheinung treten können. Das ist nicht zu ertragen, das ist ekelhaft! Das ist Hohn und Spott für alle Kriegsopfer weltweit und deren Familien.

Und Sportverbände, national und international, sollten Vereine, die derartige Geschäftsverträge mit dem Tod abschließen, sofort vom Spielbetrieb ausschließen. Geld auf Kosten von Menschenleben einzutreiben, ist bösartig, unmenschlich, unmoralisch und m.M.n. hochgradig dumm, ja schon völlig verblödet!

Da die Olympischen Spiele der Neuzeit zur Friedenssicherung ins Leben gerufen wurden, sind alle Sportarten, die direkt oder über Vereine bzw. Mitglieder mit der Kriegsmaschinerie zusammenarbeiten, aus dem Olympischen Programm zu streichen. Sie dürfen keine Fördergelder mehr erhalten! Das sind wir allen Kriegsopfern schuldig.