Am Beispiel Deutschland eine kurze Darstellung der europäischen Arroganz: In Brasilien, wo noch ca. 59% der Landfläche mit Bäumen bestanden sind, pflanzen wir Dividenden bringend Bäume an, während in Deutschland nur noch knapp 33% der Landfläche mit Bäumen bestanden sind. 100% der deutschen (das ist auf europäischer Ebene nicht anders) Fläche werden bewirtschaftet. Somit sind diese einer natürlichen Nachhaltigkeit entrissen. Selbst eine scheinbar verbliebene selbständige Landschaft unterliegt den Forstbetrieben. In Deutschland werden knapp 50% der Landfläche landwirtschaftlich genutzt, 33% sind bewirtschafteter Wald, die verbleibenden 17% sind mit Wohnungen und Industrieanlagen versiegelt. Wer den natürlichen Wasserkreislauf der Erde verstanden hat weiß, dass das nicht gut ausgehen kann. Der Wasserkreislauf dieser Erde ist vergiftet. Und der Wasseranteil des menschlichen Körpers liegt bei Säuglingen bei rund 80% bis 85% und bei Erwachsenen bei ca. 70%!!!!! Die Anzahl von Krankheiten wie Krebs und Allergien sind m.M.n. nur darauf zurückzuführen.

Von den 50% landwirtschaftlich genutzten Flächen sind 70% Ackerland, welches mit Düngern aller Art und tierischen Exkrementen im wahrsten Sinne des Wortes zugeschissen wird. 4% der weltweit lebenden Säugetiere sind natürlich Lebende. Der Rest, 96%, sind domestiziert, Kühe, Schweine, Schafe, Hunde, Katzen etc. Das ist menschlicher Selbstmord!

Daher ein Dankeschön an die EU-Umweltminister, dass sie das Naturschutzgesetz verabschiedeten. Gegner sind bildungsbedürftig und dürfen nicht verurteilt werden. Denn sie durchliefen unser aller Bildungswesen und wuchsen in einem dementsprechenden Umfeld auf. Wir müssen sie wirklich derart mit Wissen versorgen, dass sie von den nur dem ersten Anschein nach vorteilhaften Erbschaften von Grund und Boden Abstand nehmen und einer nachhaltigen, nicht nach stückkostenorientierter Effizienz getriebenen, Verhaltensweise nachgehen. Das beschlossene Naturschutzgesetz beinhaltet das Pflanzen von Bäumen sowie die Renaturierung von Flüssen und Mooren. Wer der nachfolgenden Generation Leben ermöglichen möchte, begrüßt das Gesetz. Bzgl. Bäumen und Flüssen besteht sicherlich nahezu Übereinstimmung aller Menschen. Nur bei den Mooren hapert es noch am Verständnis. Hier empfehle ich das Buch „Das Moor“ von Franziska Tanneberger und Vera Schroeder. Bäume erzeugen Sauerstoff durch die Photosynthese. Dabei wird, kurz gesagt, Kohlenstoffdioxid, ein bekannter Lebensvernichter, in Sauerstoff umgewandelt. Der Kohlenstoff ist damit aber nicht verschwunden, sondern in den Blättern gebunden, die dann irgendwann abfallen und, so der Boden durch Feuchtigkeit nachgiebig genug ist, in diesem gebunden, nahezu verschlossen werden. Moore erhalten das Leben auf diesem Planeten. Sie binden Milliarden Tonnen Kohlenstoff und verhindern deren Zusammentreffen mit Sauerstoff und somit die Entstehung von Kohlenstoffdioxid. Blöd nur, dass wir nahezu alle Moore weltweit trockenlegten. Für die Bewirtschaftung in Land- und Immobilienwirtschaft. Die Trockenlegung aller Moore weltweit muss daher wieder rückgängig gemacht werden. Wer den umherlaufenden Kindern das Leben wünscht, kann nichts gegen dieses Naturschutzgesetz haben. Wer was dagegen hat, ist entweder bösartig oder sehr bildungsbedürftig. Da ist niemand, der uns schöpfte und uns auf allen Wegen lenkt. Wissen sollte uns auf unseren Wegen lenken. Für das Leben auf diesem Planenten sind nur wir Menschen zuständig.

Es kann also für das Überleben unserer Art, welches nicht nur von der Artenvielfalt abhängt, sondern vor allem von deren natürlicher Entwicklung (denn nur aus dieser Symbiose sind wir entstanden) ein sehr, sehr guter Tag gewesen sein, als die EU-Umweltminister zur Tat schritten.

Wenn jedoch die Gegner erfolgreich sind, auch ein schlechter Tag. Neben unserem Aussterben kann es zunächst auch zur Spaltung Europas führen. Wie schädlich eine Kleinstaaterei in einer in allen Prozessen zusammenhängenden Natur wütet, können wir doch nun aus den letzten Jahrhunderten ableiten. In der Gegenwart führt uns das der Earth Overshoot Day vor Augen. Dieses Naturschutzgesetz darf vor keinen finanzwirtschaftlichen Interessen irgendwelcher Traditionalisten einknicken. Der derzeitige Zustand der Natur und die unter den Arten wütenden Krankheiten, auch bei uns Menschen, beweisen, dass das Eigentum an Grund und Boden sowie deren nicht nachhaltige Bewirtschaftung das menschgemachte Aussterben unserer Art beschleunigen. Es betrifft die bereits jetzt lebenden Menschen.

Der Earth Overshoot Day, seit den siebziger Jahren berechnet, verschob sich in den letzten Jahrzehnten, auf einen immer früheren Zeitpunkt im Jahr. Im gleichen Umfeld wurden kommunistische Systeme und Parteien beseitigt und verboten, sogenannte und wirklich faschistische Parteien entstanden. Deren Verbote scheiterten an bestehenden Gesetzen oder führten zu anderen Neugründungen. Im gleichen Zeitraum wurde der Ton gegen Antireligionisten immer mehr verschärft, Antiatheisten und Antinaturwissenschaftler werden, wie in den Jahrtausenden zuvor, hofiert. Jede Form von Kritik wird als antireligiös eingestuft. Ist es möglich, mal zu hinterfragen, für wen das einen großen Nutzen darstellt? Naturwissenschaftler wissen, dass jede Form von Nationalismus das unnatürliche Aussterben unserer Art beschleunigt. Die Notwendigkeit von Grenzen entfällt, wenn sich alle Menschen in ihrer Heimat frei entfalten können. Dann gibt es keinen Fluchtgrund. Freie Entfaltung steht für Tagesgestaltung und Ernährung. Warum können das die Menschen weltweit nicht mehr? Humboldt, Darwin, Goethe, Schiller und viele mehr haben es in ihren Werken benannt: Die Unterdrückung des Menschen durch andere Menschen. Und wenn eine der bodenschatzärmsten Regionen dieser Welt gleichzeitig die meisten Bodenschätze für ihren Lebensstandard beansprucht und die Welt im Interesse von Investorendividenden mit Waffen bestückt, dann ist diese freie Entfaltung völlig lahmgelegt. Und wenn diese Region gleichzeitig diejenige ist, von der aus die Kolonialisierung, verbunden mit der Gleichschaltung aller Menschen weltweit, ausging und durch Statthalter noch immer ausgeht, dann sollten die Menschen doch nun endlich mal überlegen, gegen wen oder was sie demonstrieren. Die Menschen in der DDR zeigten es doch am 04.11.1989 allen Menschen weltweit, dass es das Gesamtsystem ist. Auch heute ist es das Gesamtsystem, welches auf Eigentum, Krediten und Grenzen beruht, Kriege zum Erhalt benötigt und den Earth Overshoot Day immer eher im Jahr stattfinden lässt. Diese Region und ihre Mitläufer haben ihren jeweiligen Earth Overshoot Day zwischen März und Juni bezogen auf ein Jahr. Im weltweiten Durchschnitt liegt er Ende Juli. Das rottet alle Arten, und somit auch uns Menschen, durch uns Menschen selbstverschuldet aus. Was hat das mit Freiheit zu tun, wenn ich in einer in allen Prozessen zusammenhängenden Natur aus einem Pool von Parteien, die den immer gleichen Interessen weniger Artgenossen der immer gleichen Stammbäume und Religionen folgen, wählen kann?

Ich verstehe unter Freiheit:

Die intrinsische Motivation, die nachfolgende Generation derart mit natürlichen Vorteilen auszustatten, dass sie im immerwährenden Anpassungsprozess aller Arten und unter dem Einfluss ständig veränderter Umweltbedingungen überleben kann.

Wer von uns kann dieser intrinsischen Motivation folgen bzw. verfügt überhaupt darüber? Keiner! Warum? Siehe oben. Goethe, Darwin, beide Humboldts, Schiller etc. war eines gleich. Alles, was sie umgab, immer weiter zu hinterfragen und nie damit aufzuhören. Wir beenden diesen Prozess bei der medialen, von Investoren abhängigen, Meinungsmache und stehen wieder kurz davor, eine unschuldige Generation für die immer gleichen Mitglieder der Restauration in Kriegen verheizen zu lassen und mit Krediten dieser Restauration deren Leben zu finanzieren und ihren Anspruch auf Eigentum zu manifestieren.

Da schnalzte doch mit der Zunge: Da treffen sich endlich mal, dafür sind die UN ja gegründet worden, die Länder dieser Erde, oder zumindest eine Auswahl davon, zu einer Friedenskonferenz, laden aber ausgerechnet eine der drei Kriegsparteien nicht ein.

Ein kleiner Auszug aus der Geschichte:

„Deutschland durfte nicht an den Verhandlungen über den Vertrag teilnehmen, musste den Vertrag aber annehmen. Weil dem Deutschen Reich und seinen Verbündeten die Schuld am Krieg zugewiesen wurde, lehnten viele Parteien und Menschen in Deutschland den Versailler Vertrag ab.“

Nichts gelernt. Keine Lehren aus einer schon einmal erlebten Situation gezogen. Stattdessen wird jetzt versucht, endlich diese Erinnerungskultur an die Weltkriege, ihre Ursachen und Ergebnisse, loszuwerden, in dem der Schwarze Peter nun an die Russen weitergegeben wird. Was für ein erbärmlicher Versuch. Stattdessen durch Spaltung und Hetze im Politalltag und in den Medien die notwendige Einheit aller Menschen wieder erfolgreich verhindert. Die Notwendigkeit dieser Einheit hatte uns ja der Lockdown aufgezeigt. Und viele Menschen weltweit hatten diese auch erkannt. Der Krieg kam ja wirklich wie gerufen. Da haben die drei Kriegsparteien, der Westen, die Ukraine und Russland, ganze Arbeit geleistet.

Da ist es wieder unser aller Dilemma: Eine seit Jahrhunderten verkorkste, vom Glauben, nicht vom Wissen geprägte, Bildung. Von tausenden toter Menschen ist die Rede und Tausende werden auch noch dem direkten und indirekten Waffen- und Tötungswahn im Interesse der Rüstungsindustrie und ihrer nach Dividenden lechzenden Investoren durch ihre alle Arten tötende Klimawirkung folgen. Und die treffen sich erstmal auf der Showbühne. Hut ab! Wieso nur? Was soll dabei herauskommen? Etwas Absehbares! Eine einseitige Forderung an Russland, genau das zu tun, weshalb der Konflikt begann: Platz zu machen für diejenigen, deretwegen der Konflikt ausbrach. Der Ausverkauf der Ukraine an ausländische Investoren, um was anderes geht es doch neben der seit 1917 ersehnten Inthronisierung des adeligen Potentaten aus der Kreuzung von Romanows mit Hohenzollern in der bodenschatzreichen Ukraine doch nicht, hat doch bereits begonnen. Aufbau nennen das die Bildungsbedürftigen. Versklavung die weniger Bildungsbedürftigen. Ohne die Teilnahme aller Kriegsparteien kann doch keine Friedenskonferenz stattfinden. Geht’s noch? Was für eine kriegstreibende, verlogene Farce. Es ist unerträglich. Doch die Politiker und ihre Wähler sind eben durch ein Bildungssystem gelaufen, welches sie zu dem machte, was sie sind. Ebenso ihr persönliches Umfeld. Sie sind das Opfer ihrer Umgebungen. Wir müssen es endlich verstehen, alle Menschen weltweit gleich zur „Entstehung der Arten“ zu bilden sowie auf institutionalisierte und instrumentalisierte Glaubenstraditionen zu verzichten. Und es muss endlich jeder verstehen, dass der naturwissenschaftliche und gesellschaftliche Lernprozess in einer sich ständig ändernden Umwelt erst mit dem Ableben endet. Und dazu gehört eben auch, endlich zu verstehen, dass Eigentum und Kredite die Ursachen aller dieser Vorgänge sind. Beseitigen können wir sie nur mit der Abschaffung von Eigentum und Krediten. Bzgl. des Eigentums ist das mindestens seit Platon bekanntgemacht.

Alle Namen der derzeitigen Parlamentarier werden aufgelistet, egal in welchem deutschen Parlament. Sie werden mit ihrem Beitrag zum vielleicht letzten Krieg der Menschheit aufgelistet. Und wenn sich die Natur im Anschluss dessen wieder erholen und einen zweiten Versuch von Menschen unternehmen konnte, werden die neuen Menschen hoffentlich diese Auflistung finden und sich mit ihrem Handeln und Wirtschaften auf keine anderen Gesetze als die Naturgesetze beziehen. Sie werden dann hoffentlich keinen institutionalisierten und instrumentalisierenden Religionen, keinen in albernen Faschingskostümen herumwabernden Adelsfamilien und keinen von den Naturwissenschaften ablenkenden Medien folgen, sondern selbständig denkend im ständigen, sachlichen, ehrlichen und wertschätzenden Meinungsaustausch handeln.

Natürlich werden auch die Parlamentarier aufgelistet, die es sich zutrauen, gegen das Machtinstrument der europäischen Wirtschaft, dem Militär aufzubegehren. Denn eines ist ein Fakt. Wir Europäer müssen seit jeher nahezu alle Rohstoffe für unsere Wirtschaft aus aller Welt importieren. Damit der Gewinn immer weiter steigt, müssen die Preise für Rohstoffgewinnung und -transport immer weiter sinken. Das bedeutet, dass die Menschen, die diese Rohstoffe bergen und für den Abtransport vorbereiten müssen, einen sehr geringen Wert haben müssen, also sehr gering bezahlt werden müssen. Um das vor Ort, in Asien, Australien, Süd- und Mittelamerika, Afrika und auch Europa gewährleisten zu können, muss ich Einfluss auf diese Menschen nehmen können. Wie kann ich das machen, wenn dieses Vorgehen, überall Armut und dadurch Wiederstand schafft? Richtig, ich muss Krieg führen und die Menschen vor Ort gefügig machen, z.B. durch Einführung irgendeiner kruden religiösen Leitkultur und dem Einsatz von Statthaltern. Letztere sind dann die, die die immer wieder erwähnten Millionenbeträge erhalten, die dann versickern. Ja, und wir Medienabhängigen europäischen Mitläufer geben dafür dem jeweiligen Volk die Verantwortung und schimpfen diese Ausländer, Bimbos und was nicht alles und begreifen nicht, dass diese Millionen Euro die Bonuszahlung für die Armut von Milliarden Menschen ist, damit unser sogenannter Wohlstand erhalten bleibt.

Zusammengefasst müssen also diejenigen Krieg führen, deren Wirtschaft und sogenannter Wohlstand auf Rohstoffen anderer beruhen, die dafür in äußerster Armut leben müssen. Schluss, Punkt, Aus!!!

Also wer muss Krieg führen? Der, der über nahezu alle Rohstoffe verfügt? Oder der, der über keine nennenswerten Rohstoffvorkommen in seinem Reichsboden verfügt?

Unter den oben zuerst genannten Parlamentariern tun sich einige besonders in der Kriegslust hervor, ohne selbst jemals einem solchen Krieg ausgesetzt gewesen zu sein. Liebe Mitmenschen: Nicht eine Stimme dürfen diese bei anstehenden Wahlen erhalten. Nicht eine! Jede Stimme für diese Personen offenbart Bösartigkeit oder Bildungsbedarf. Wer Wahlprogramme liest, eine zwingende Voraussetzung m.M.n., um überhaupt an einer Wahl teilnehmen zu können, findet unter den rund 40 Parteien schon eine Alternative. Kriterien zur Auswahl sollten Naturwissenschaften, Bildung im Allgemeinen und Ganzheitlichkeit sein. Denn in der Natur steht alles im Zusammenhang, egal, welchen Naturprozess ich überfordere.

Nach den Ergebnissen der Europawahl am 09.06.2024 sprechen nun die im Besitz systemabhängiger Familien befindlichen Medien und die von der Politik abhängigen Presse-, Funk- und Fernsehanstalten von der Spaltung Deutschlands, weil sich Menschen das Recht herausnehmen, so zu handeln, wie es ihnen die Medien tagtäglich einhämmern. Tja, die Geister, die ich rief: Durch Geschwätz von Freiheit durch Wahlen und gleichzeitiger medialer und sozialer Beeinflussung der Wählenden. Nun versucht der Adel also, dem Zauberlehrling gleich, den Besen, der säubern soll und will, zum Stillstand zu bewegen, in dem er das Wahlergebnis als kulturtrennend darstellt. Welche Kulturen eigentlich? Religiös und mitlaufend vs. Zum-zweiten-mal-im-Leben-verarscht-worden-zu-sein? Der Charakter eines Menschen, seine Meinungen, Einstellungen und Gesinnungen ergeben sich aus seinem Umfeld. Gemäß Franz Münteferings Aussage seinerzeit, dass man doch die Parteien nach einer Wahl nicht an den Versprechungen von Wahlprogrammen und Wahlversprechen messen könne, liest ja ohnehin niemand mehr die Wahlprogramme. Also ergibt sich das Wahlverhalten der Menschen aus den sie umgebenden gesellschaftlichen Verhältnissen. Und wer Menschenleben unterschiedlich durch Geld bewertet, bereits durch unterschiedliche Schularten eine Klassifizierung vornimmt, über Grundstückspreise unterschiedliche Vermögenswerte zulässt, die die Messlatte zwischen arm und reich immer höher hängt und gleichzeitig in Medien und Politik Anreize zum Wiederstand setzt, darf sich hinterher nicht darüber wundern, dass es Menschen gibt, die sich, wenn sie sich ungerecht behandelt fühlen, anderen Angeboten im Wahlsystem zuwenden, vor allem dann, wenn ihnen diese Angebote als systemfeindlich verkauft werden und das System sie immer nur verarscht. Der Adel und seine hochbezahlten, im europäischen Korruptionssumpf Bevorzugten, sollen doch froh sein, dass sich diese Menschen noch immer nur dem Wahlsystem bedienen, welches ihnen geboten wird. Wie die Geschichte zeigt, geht es auch anders. Wir wollen es hier nicht benennen, aber es käme einem Kriegszustand sehr nahe, denn die europäische Bevölkerung ist zu sehr monetär gespalten worden. Das haben sich die jetzt Jammernden und ihre restaurativen Auftraggeber selber zuzuschreiben. Und jetzt wieder die Wählenden nicht zum Nachdenken bewegen, sondern zum Spalten des eigenen Landes. Die Medien und ihre Auftraggeber errichten eine neue Mauer, zunächst in den Köpfen. Mit ihrer Sucht nach Waffen, sind wir damit wieder auf das Niveau der physischen innerdeutschen und menschenfeindlichen Mauer von 1961 bis 1989 abgestürzt.

Die Ostdeutschen, ich als Ossi erlaube mir hier eine Vermutung in den Raum zu stellen, haben eine militarisierte Diktatur hinter sich und diese selbständig und friedlich beseitigt. Da sie in der Fläche eben nicht religiös und mitlaufend sind, tun sie es auch nochmal. Dass oder ob sie dabei auf falsche Wahlangebote zurückgreifen, hängt vom Auftreten der Politik und der Medien ab. Wer innerhalb von 35 Jahren wieder verarscht wird (wirtschaftlich/ideologisch) und wieder zum GAB, zum Größtmöglichen Anzunehmenden Bildungsbedarf, dem Militär, ideologisch verbogen werden soll, gibt diese Lebenserfahrungen an die nächste Generation weiter. Die Mitmenschen auf dem Territorium der DDR haben all das, was wir jetzt gemeinsam erleben, schon mal erleben dürfen: Militarisierung, gleichgeschaltete Medien mit nicht liberalen und nicht naturwissenschaftlich fundierten Informationen, Militärparaden, Militär-Uniformen in Zügen, Bussen und Bahnen. Der DDR-Bürger weiß, dass Gewalt ein Ausdruck größten Bildungsbedarfes ist. Deswegen verlief die 1989/90 erfolgte Revolution ja friedlich. Sie lassen sich nicht noch einmal eine militärisch geprägte Diktatur überstülpen.

Zu Erinnerung: Nur die DDR-Bürger verstanden es, friedlich ihren Peinigern Lebewohl zu sagen und das Heft der gesellschaftlichen Gestaltung selber zu übernehmen. Leider ließen sie sich dann von wenigen, nicht selbständig Denkenden, die jedoch medial unterstützt wurden, das Heft des Handelns wieder aus der Hand nehmen und entschieden sich für eine andere Diktatur: die des Geldes. Die einzige Lehre, die die Restauration, Adel und Kirche, aus den seit 1790 laufenden Revolutionen weltweit und der 1989er DDR-Revolution zog, war die notwendige Spaltung der Menschheit in arm und reich und das Aufrechterhalten bestehender, weltweit wirkender Machtstrukturen. Und das in einer sich ständig ändernden Natur. Vererbte Privilegien und Auswirkungen von Inzucht in den entscheiden Familien versperren eben den Blick auf die Naturwissenschaften und führen zum GAB, dem Größten Anzunehmenden Bildungsbedarf. Die Beweise erleben wir derzeit. Kriege wurden und werden wegen wirtschaftlicher Interessen geführt. Wer wird also einen Krieg führen oder provozieren? Der, der über nahezu alle Bodenschätze verfügt, oder der, der über nahezu nichts verfügt? Selbständig Denkende lassen sich vor keinen ideologischen Karren spannen und sich im Krieg verheizen.

Die DDR-Bürger erleben im Bundestag eine vertraute aber eben bekämpfte Scheinstreitkultur. Der Zeitraum seit 1990 ist lang genug um zu erkennen, dass es egal ist, welche Partei aus dem immer gleichen Angebot gewählt wird. Die Ergebnisse und die Handlungen sind die immer gleichen. Es hat sich nichts geändert. Stattdessen wurden alle Missstände verstärkt. Erst der Immobilienbetrug, die DDR-Unternehmen, die nahezu allesamt in den Städten lagen, für 1 Mark zu übernehmen und dann Arbeitsmarkt- und Wohnbedingungen verschlechtern. Das lassen sich selbständig Denkende nicht gefallen!

Naturwissenschaftler wiederum wissen, dass es zum Überleben unserer Art keine zwei Interessengruppen geben kann. Ein Parteienwahlsystem ist also für diese alles andere als naturwissenschaftlich fundiert. Ein Parteienwahlsystem kann somit nicht demokratisch – ein Volk stärkend – sein. In einer in allen Prozessen zusammenhängenden Natur gibt es in der Menschheit nur ein Volk. Und stark ist dieses nur unter weitestgehend natürlicher Entwicklung. Es kann uns also nur ein grenzenlos liberales und auf Naturwissenschaft gründendes Bildungswesen helfen. Auch diese Naturwissenschaftler halten sich an die, Bürgerkriege verhindernden, Spielregeln und wählen. Denn auch sie wissen, dass Gewalt nicht zum erfolgreichen Bestand unserer Art beiträgt. Aber sie wählen eben nicht die, die das unnatürliche Aussterben unserer Art durch militarisierten Kolonialismus (ist ja nicht überwunden) beschleunigen, sondern solche, die ihnen als Wiederstand und/oder Gegenpol medial vorgekaut werden, oder solche, die ganzheitliche und die Menschheit erhaltende Wahlprogramme und Verhaltensweisen anbieten. Überlegungen zu naturwissenschaftlichen Ursachen und Wirkungen und daraus abgeleitete Handlungen finden doch in Europa nicht mehr statt. Aufgrund der Aufteilung der Welt unter den Kolonialmächten, überall auf der Welt. Wie kann ich als einigermaßen gebildeter Menschen in einem von Interessengruppen korrupt gesteuerten Wahlsystem aus einem Topf der immer Gleichen wählen, wenn sich dadurch nichts, aber auch überhaupt nichts, am Zustand der Natur, unserer Lebensgrundlage, ändert? Die Natur ist nun mal die einzige Realität, die es gibt. Alles andere ist menschgemacht, also abänderbar. Das zu begreifen, kann doch nicht so schwer sein.

Und die Menschen, die sich diesem Dunst von Militarismus und Kolonialismus, im Interesse nachfolgender Generationen, entziehen wollen, immer und immer wieder, ohne sachliche Fakten, als Nazis, Faschisten und Rechtsradikale abzutun, gleichzeitig aber immer wieder, im Interesse von gut zahlenden Adeligen, das Überleben unserer Art zu gefährden, führt zu dem, was wir erleben. Gerne nochmal zur Wiederholung: Wir alle sind das Produkt unserer jeweiligen Umgebung. Viele von uns, vor allem in Politik und Wirtschaft, aber auch unter uns Wählenden, sind Zauberlehrlinge. Irgendwas machen und dann auf einen Meister hoffen. Das kommt davon, wenn man Menschen in einer sich ständig ändernden Natur, im Interesse der Restauration, immer wieder diesen Quark von Traditionen vorkaut. Dass sich dabei fataler Weise die Geschichte von vor ca. hundert Jahren wiederholt und sich Nationalismen und dazu passendes Gedankengut, welches ebenfalls restauratives Reichsdenken manifestiert, wieder gesamtgesellschaftlich ausbreiten, ist einzig und alleine auf die Gestaltung des gesellschaftlichen Umfeldes zurückzuführen. Also auf Politik und Medien. Die Diskussionen in den Parteien um das Ergebnis der Europawahlen sind zynisch und beschleunigen nur den menschlichen Niedergang. Helfen kann uns nur ein „Finger weg von, Restauration, Konservatismus und Religion!“ Es hilft uns nur die natürliche Evolution. Aus dieser sind wir entstanden. Nur in dieser können wir überleben. Die Beweise liegen vor! Alle Menschen auf der Erde müssen die gleichen und vor allem naturwissenschaftlich bildenden Bedingungen haben, frei von Traditionen, institutionalisiertem und instrumentalisiertem Glauben sowie frei von jeder Waffengewalt!  

Fazit: Alles, was uns Menschen derzeit umtreibt und nicht auf natürliche Prozesse zurückzuführen ist, ist das Ergebnis aus Politik und Medien! Deren derzeitige Reaktionen auf die Europawahlen, verstärken diese Entwicklungen nur.

Aus Merkur.de

„Historisch“: Ukraine schießt mit US-Patriots Putins fliegende Kommandozentralen ab.“

https://www.merkur.de/politik/abschuss-ukraine-armee-krieg-us-patriot-raketen-russland-radarsystem-zr-93122133.html

Müsste die Schlagzeile nicht lauten:

„Historisch: Selenskyi schießt mit Bidens Patriots Putins fliegende Kommandozentrale ab.“

Es streiten sich zwei Menschen über z.B. einen großen Bernsteinklumpen in einem Loch im Boden vor ihnen.
Zunächst: Es handelt sich um versteinertes Baumharz, welches u.a. Kohlenstoff bindet und diesen somit an der Verbindung mit Sauerstoff zu Kohlendioxid abhält. Bernstein also zu einem anstrebsamen Vermögensgegenstand zu erklären, ist wieder mal zu hinterfragen. Auch Bernstein sollte da bleiben, wo er ist.

Wem gehört aber o.g. Klumpen? Dem, dessen Vorfahren sich vor hunderten Jahren auf der Rast einer langen Wanderung zunächst nur ausruhen wollten, sich dann aber für das Bleiben entschieden und Zäune bauten, aber nichts von der Existens des Edelsteins wussten? Oder dem, der in der Gegenwart durch wissenschaftliche Analysen berechnete, dass genau an dieser Stelle ein Bernsteinklumpen liegen muss?
Sie können sich nicht einigen, teilen wollen sie nicht und fangen an, aufeinander einzuschlagen. Kein Ergebnis. Beide reden nicht mehr miteinander, verpflichten andere ihres jeweiligen Umfeldes, mit Waffengewalt so lange die Verpflichteten der anderen Seite in großen Zahlen zu erschießen, bis der Bernstein erobert wird. Die Getöten werden auf ihrer jeweiligen Seite als Helden geehrt. Aber das Leben ist futsch. Dem, dessen Soldaten mehr der anderen Seite erschossen, gehört nun der Bernstein alleine. Mir diesem „Reichtum“ baut er „sein“ Territorium auf, in dem er willkürlich wieder über Menschenleben verfügen kann, wenn er mal irgendwo was anderes im Boden finden sollte. Mit diesem Reichtum schafft er ein Informationssystem, welches ihm Freiwillige für das Töten anderer verschafft. Die Ansammlung von Freiwilligen und Verpflichteten nennt er Armee.
Der sogenannte Sieger verpflichtet nach dem Abschlachten der Menschen des Gegners die auf des Gegners Seite verbliebenen Menschen dazu, gegen sehr wenig Geld und unter krank machenden Bedingungen alle Bernsteine aus dem Boden zu holen. Kinder, Frauen, Alte, Kranke. Die eroberten Artgenossen sind minderwertiger als die Eroberer. Die Eroberten setzen sich in Aufständen zur Wehr (z.B. 5 atlantische Revolutionen), die die Eroberer blutig niederschlagen. Die Eroberer bilden militärische Allianzen zur Absicherung ihrer so aufgebauten Machtgebiete und führen Kriege gegen jeden, der nicht zu ihrer Allianz gehört, dafür sehr viele Rohstoffe besitzt. Die Eroberer schufen aber auch nicht militärische Institutionen zur Absicherung ihrer Macht: Sogenannte Vereinte Nationen. Die Eroberer sind die selbsternannten Vetomächte im UN-Sicherheitsrat. Dieser soll Kriege verhindern. Aber was machen diese Vetomächte? Sie führen selber Kriege. Denn sie sind die ewigen Eroberer. Entfernt sich eine der Erobererparteien aus der Machtsymbiose, etwa durch eine Oktoberrevolution, wird er solange provoziert, bis er sich mangels Bildung nur noch mit Waffengewalt wehren kann. Die Argumentation mit der „Entstehung der Arten“ von Charles Darwin würde ihm die Augen öffnen: Kriege sind eine Straftat. Denn sie verhindern die erfolgreiche Entwicklung unserer Art und somit deren Überleben. Militär und Kriege sind mit ihren klimatischen und machtpolitischen Folgen Völkermord. Das sollte nun auch mal diese Frau Strack-Zimmermann von einer sogenannten FDP kapieren. Die FDP stellt nit solchen Mitgliedern keine liberale Partei dar.

Wenn Frau Strack-Zimmermann u.a. weiter Kriegshetze betreiben, suche ich nach einem Anwalt. Dann wird sie eine Völkermordklage an den Hals bekommen. Auf rein wissenschaftlicher Grundlage. Versprochen!

Ukraine greift Truppenlager mit Drohnen und Artillerie an – Schwere Verluste für Putin https://www.merkur.de/politik/angriff-russland-verluste-ukraine-krieg-drohnen-artillerie-himars-waffen-usa-soldatenlager-93118470.html

Was für eine bescheuerte Schlagzeile.
Die einzigen, die etwas verlieren,  sind die getroffenen und die schließenden Menschen. Die einen ihr Leben, die anderen ihre Würde, ihren Selbstrespekt, jedes letzte Anzeichen von Moral.

Das sind alles Menschen!!! Aber wir treffen Putin! So ein Bildungsbedarf in einer Schlagzeile.
Die Politiker und Heeresführungen auf beiden Seiten verlieren doch nichts Nennenswertes.
Dieser Artikel beweist nur wieder die Ignoranz und Gleichgültigkeit unserer Medien und Politiker gegenüber Menschenleben und ihren Beitrag zu Kriegen!

Und Putin ist kein Alleintäter. Er handelt auch nur im Auftrag. So wie einst auch ein Herr Hitler. Der hatte auch Sponsoren aus allen Bereichen der Gesellschaft, weit verbreitet über die Erde, wie z.B. Ford!

Und nochmal: Wer hat Grund Krieg zu führen? Der, der bereits im Besitz aller Rohstoffe ist, oder der, der eben keine Rohstoffe hat?

Endlich haben wir es geschafft, den Parlamentarismus, die Weltoffenheit und den Naturschutz durch Politiker so lächerlich machen zu lassen, dass sich die Menschen wieder unsere Reichsgrenzen herbeisehnen. Die letzten 200 Jahre unbeschadet überstanden,  alle Schlösser stehen wieder, noch ein, zwei Anpassungen und die guten alten Reiche stehen wieder offiziell unter unseren Fittichen.  Nationen, wie sie es so schön nennen, unsere kleinen Unterlinge. Parlamentarische Monarchie! Hihihi, schön auf den Leim gegangen sind sie uns.  Und denken noch, sie würden aufbegehren.  Einfach Herrlich, im wahrsten Sinne des Wortes. Der Franzose macht jetzt gleich mal den Anfang mit Neuwahlen. Das hat er gut gemacht mit seiner Kriegshetze. Das wollten die Leute nicht.  Und schon erfüllt sich unser Wunsch.  Ein wunderbarer Tag. Ob National, Konservativ, Sozialdemokratisch, Grün oder Christlich. Die merken gar nicht, dass das alles das Gleiche ist. Ausgedient hat das Gespenst der Republik. Abgewählt durch die, die sie haben wollten.  Prost! Hoch die Kristallgläser!

§25 Strafgesetzbuch

(1) Als Täter wird bestraft, wer die Straftat selbst oder durch einen anderen begeht.

(2) Begehen mehrere die Straftat gemeinschaftlich, so wird jeder als Täter bestraft (Mittäter).

Wie ist das jetzt im Fall eines Krieges? Wenn z.B. der ererbte König eines Reiches dem vom manipulierten Volk gewählten Präsidenten seines  Reiches einem anderen Land, einst zu einem anderen Königreich gehörenden Landstrich,  Waffen, Panzer, Flugzeuge, Raketen etc. schenkt, mit dem dieser für Tote auf der Seite eines Drittlandes sorgen soll? Ist er Mittäter?

Sind Verträge zu Lasten Dritter nicht ungültig? Wie ist es, wenn sich irgendjemand erlaubt, über andere in der Art zu verfügen, dass sie zur Beilegung von Streitigkeiten, die andere verursachten, ihr Leben aufs Spiel setzen bzw. es sogar verlieren? Wie ist das im Fall von Freiwilligen Teilnehmern an Militäraktionen, wenn ihnen zur Entscheidungsfindung nicht alle Gründe des Konfliktes wahrheitsgemäß bekannt gemacht wurden? Zählen nicht alle Formen der Einberufung zu einer Armee, zum Militär- und Kriegsdienst dann zu nichtigen Verträgen?  

Ist ein Krieg eine Straftat? Wer ist ein Straftäter?
Es streiten sich zwei Menschen über den großen Bernsteinklumpen in einem Loch im Boden vor ihnen. Wem gehört er? Dem, dessen Vorfahren sich vor hunderten Jahren auf der Rast einer langen Wanderung zunächst nur ausruhen wollten, sich dann aber für das Bleiben entschieden und Zäune bauten, aber nichts von der Existenz des Bernsteins wussten? Oder dem, der durch wissenschaftliche Analysen berechnete, dass genau an dieser Stelle ein Bernsteinklumpen liegen muss?
Sie können sich nicht einigen, teilen wollen sie nicht und fangen an, aufeinander einzuschlagen. Kein Ergebnis. Beide reden nicht mehr miteinander, verpflichten andere ihres jeweiligen Umfeldes, mit Waffengewalt so lange die Verpflichteten der anderen Seite in großen Zahlen zu erschießen, bis der Bernstein erobert wird. Die Getöteten werden auf ihrer jeweiligen Seite als Helden geehrt. Aber das Leben ist futsch. Dem, dessen Soldaten mehr der anderen Seite erschossen, gehört nun der Bernstein alleine. Mit diesem „Reichtum“ baut er „sein“ Territorium auf, in dem er willkürlich wieder über Menschenleben verfügen kann, wenn er mal irgendwo was anderes im Boden finden sollte. Mit diesem Reichtum schafft er ein Informationssystem, welches ihm Freiwillige für das Töten anderer verschafft. Die Ansammlung von Freiwilligen und Verpflichteten nennt er Armee.
Der sogenannte Sieger verpflichtet nach dem Abschlachten der Menschen des Gegners die auf des Gegners Seite verbliebenen Menschen dazu, gegen sehr wenig Geld und unter krank machenden Bedingungen alle Bernsteine aus dem Boden zu holen. Kinder, Frauen, Alte, Kranke. Und er transportiert die Bernsteine dann in sein Reich. Über die so entstandenen Reiche legt der über Leichen gegangene Bereicherte den Deckmantel von Nationalstolz und greift zur Durchsetzung seiner privaten Meinung und Interessen immer wieder auf andere Menschen seiner Nation zu, damit diese Menschen anderer Nationen töten. Und er vererbt dies alles.

Egal, wo was geschrieben steht. Dieser Vorgang enthält m. M. n. eine Ansammlung von Straftaten an der Menschheit. Aufgrund der menschlichen Überpopulation und der stückkostenorientierten Effizienz auch auf die Natur und damit auf alle anderen Arten. Da der Mensch nur durch die Symbiose aller natürlichen Prozesse entstehen konnte, beschleunigt er also selber auch über diese Wege sein Aussterben.

Die, die andere zum Töten verpflichten, die andere mit Waffen versorgen, damit diese andere Menschen töten, sind in meinen Augen Straftäter. Auch diese, die die sogenannten rechtlichen Voraussetzungen dazu schaffen, sind m.M.n. Straftäter. Denn sie haben kein Recht dazu, über das Leben anderer zu verfügen. Und auch die, die durch Berichterstattungen, Bildungsverhinderun und Meinungsmache Menschen dazu bringen, andere Menschen zu töten, begehen in meinen Augen Straftaten. Bei Waffen, Militär und Krieg gibt es kein Gut und kein Böse. Überall Straftaten. Entstanden aus Eigentumsansprüchen über z.B. den Bernstein. Eigentum ist die Ursache aller Kriege. Eigentum macht uns alle zu Straftätern.