Am Wochenende wurde auf den US-Amerikanischen Präsidentschaftsbewerber Donald Trump ein Attentat verübt. Der Schütze und ein Besucher sind tot, drei Personen, inkl. Herr Trump, verletzt. Alle Spekulationen über Hintergründe sollten nach den Lehren aus den zurückliegenden 300.000 Jahren unterbleiben. Unseren Fokus sollten wir m.M.n. mehr auf die folgenden zwei Fragen lenken:

Erstens: Warum verharren wir Menschen auf dem Niveau von vor 300.000 Jahren, als der Mensch, Dank der Erfindung von Jagdwaffen, begann, Streitigkeiten mit Waffengewalt zu lösen, statt mit natürlicher Kraft? Das Ende der natürlich besten Entwicklung unserer Art. Auch das Attentat auf Donald Trump zeigt, dass wir auf diesem Niveau stehen geblieben sind. Entgegen aller anderen Arten, haben wir uns nicht weiterentwickelt, eher zurück. Denn aus Speeren wurden Massenvernichtungswaffen. Noch nicht mal mehr Mann gegen Mann schaffen wir, sondern feuern feige und aus der Ferne mit alles Leben zerstörenden Waffen. Schöpfungskrone? Dass ich nicht lache. Katastrophaler kann man sich seiner eigenen Art nicht in den Weg stellen. Dümmer, als mit Waffen, geht es nicht.

Zweitens: Wie kam der Täter an eine Massenvernichtungswaffe? Die bei diesem Attentat verwendete Waffe soll ein halbautomatisches Gewehr des Typs AR-15 gewesen sein. Legal im Laden gekauft, vom Vater. Nun trauert der Vater um den Sohn. Aber wieso konnte der Vater eine solche Waffe kaufen? Warum muss diese nicht, gesetzlich verankert, in einem Safe gesichert aufbewahrt werden? Warum musste eine andere, völlig unschuldige Person ihr Leben lassen und andere Personen physische und psychische Belastungen hinnehmen? Was ist das für eine schwachsinnige Freiheit, wenn wir auf von uns allen selbstverschuldete Verhaltensweisen von Artgenossen mit Waffengewalt antworten, statt allen die gleiche Bildung zur besten Entwicklung unserer Art zukommen zu lassen?

Die einzige Lehre, die es m.M.n. zu ziehen gibt, ist das Verbot aller Waffen. Waffen dienen nur denen, die sich über die Allgemeinheit, über die erfolgreiche Entwicklung der eigenen Art, stellen und, aus welchen Gründen auch immer, derart bildungsbedürftig sind, dass sie die Lösung von Meinungsverschiedenheiten nicht auf rein sachlicher Basis herbeiführen können? Die Vereinten Nationen,1945 zur Friedenssicherung gegründet, hat auf ganzer Ebene versagt. Alle Länder der UN agieren entgegen aller Naturgesetze und zerstören somit unser aller Leben. Aber vor allem sind Frankreich, England, Russland, USA und China als Vetomächte im UN-Sicherheitsrat mit sofortiger Wirkung von allen ihren Aufgaben in den UN zu entbinden. Sie beweisen uns seit Jahrzehnten, dass sowohl ideologische Diktaturen als auch Wahlsysteme aus bildungsbedürftigen Wählenden und Gewählten das Ende unserer Art bedeuten.

Alle Politiker weltweit haben Recht, wenn sie sagen, dass dieses Attentat einen unmenschlichen, brutalen Gewaltakt darstellt. Sie erkennen aber noch immer nicht den barbarischen Eingriff in das Zusammenleben unserer Art durch Waffen an. Denn gleichzeitig fordern vor allem europäische Politiker, Ungarn den aktuellen EU-Vorsitz wieder zu nehmen, da Victor Orbán, derzeitiger ungarischer Ministerpräsident, Gespräche mit den offenkundigen Konfliktparteien im Ukrainekrieg und Vermittlung in diesem Konflikt, eine normale und natürliche menschliche Verhaltensweise, für wichtiger hält als Krieg. Geht es eigentlich noch heuchlerischer und zynischer? Meiner Meinung nach ja: Wenn jetzt wieder weltweit die Sicherheitsbeschränkungen angezogen und die Freiheit der grenzenlosen Begegnung der Besten Kombinationsmöglichkeiten unserer Art durch Reisebeschränkungen nahezu zum Erliegen kommen. Wer angesichts dieses Attentats und des Ukrainekrieges noch immer mehr Waffen fordert, sollte mit dem bedingungslosen Grundeinkommen versehen, weitab unserer menschlichen Zivilisation, ohne Einfluss auf unser aller Zusammenleben in Frieden sein Leben zu Ende leben.

Egal wer und mit welcher Intention daher blubbert: Jetzt melden sich wieder Menschen zu Worte, die Deutschland einen geringen CO2-Ausstoß bescheinigen und daher die Vorwürfe junger Menschen zu ihrer versauten Zukunft als Schwarzmalerei abtun. Diese Diskussion beweist wieder einmal die Sinnlosigkeit von Grenzen. Auf der Welt stehen alle Prozesse im Zusammenhang und üben Wirkungen aufeinander aus. Was ist daran nicht zu verstehen? Wir lernen dies in der Grundschule bei der Betrachtung der Erde kennen, werden dann aber in den Folgejahren national-finanzwirtschaftlich derart manipuliert, dass wir für die national-finanzwirtschaftlichen Machtgebiete in völlig sinnlosen Kriegen unser Leben lassen sollen.

Die Diskussion zu Kohlenstoffdioxid können eben nicht auf ein Land bezogen werden. Und wenn ich die Produkte für meinen Wohlstand in Billiglohnregionen dieser Erde fertigen und um den Globus transportieren lasse, dann habe ich natürlich einen geringen Ausstoß von Kohlenstoffdioxid, trage aber aufgrund meiner Nachfrage genauso zu dessen Vorhandensein bei, wie die Produktionsstätten selber. Das ist doch so klar wie Kloßbrühe. Was aber in der Freigabe von Kohlenstoffdioxid in das Ableben aller Arten viel schwerer wiegt, sind das Militär sowie die Land- und Immobilienwirtschaft. Diese finden nur in den Statistiken keinen Platz. Und somit sind alle Statistiken zum Kohlenstoffdioxid Augenwischerei und verlogen. Die Schäden der Rüstung, des Militärs und der Kriege werden zwar erhoben, dürfen aber auf Druck aller führenden Rüstungsnationen, inkl. Deutschland, nicht veröffentlicht und in die Statistiken einbezogen werden. Es sind je nach Anzahl und Größe der Kriege zwischen 2 und 3 Milliarden Tonnen pro Jahr. An dieser Stelle sei noch einmal darauf verwiesen, dass es die Vereinten Nationen mit den 5 Vetomächten Frankreich, England, Russland, USA und China im UN-Sicherheitsrat sind, die seit 1945 Kriege verhindern sollen. Hervorragende Arbeit. Und diese Verlogenheit nennen wir Freiheit. Hut ab!

Für die Land- und Immobilienwirtschaft werden jährlich zig Millionen Quadratkilometer Land der Bewirtschaftung zugeführt. Wer sich mit der Umwandlung des Kohlenstoffdioxids einigermaßen beschäftigt weiß, dass die Speicherung des durch Fotosynthese in z.B. Baumblättern vom Sauerstoff getrennten Kohlenstoffs zum größten Teil im Boden erfolgt. Aber eben nur in sauerstofffreien Böden, also verdichteten. Wann sind Böden sauerstoffarm und verdichtet? Wenn sie von Austrocknung und damit einhergehenden Rissen geschützt werden. Durch Trockenlegung und Bewirtschaftung dieser Gebiete werden so die seit 10 Tausenden Jahren gespeicherten Billionen Tonnen Kohlenstoffe Stück für Stück freigesetzt. In Verbindung mit Sauerstoff entsteht wieder Kohlenstoffdioxid. Das betrifft alle Böden, aber insbesondere Moore. Diese sind für alle Arten, auch der des Menschen, die Überlebensgarantien. Und diese Austrocknung erfolgt für Land- und Immobilienwirtschaft!!! Aufgrund des irdischen Wasserkreislaufes steht all dies grenzenlos im Zusammenhang. Was nutzt da eine Diskussion um den industriellen Ausstoß von Kohlenstoffdioxid in Deutschland oder einem anderen Land, wenn sowohl natürliche also auch finanzwirtschaftliche und den Welthandel betreffende Prozesse weltumspannend sind? Das ist naturwissenschaftlich wieder mal völlig abstrus.

Nun kann vorgebracht werden, dass die vielen Menschen was zu Essen und zum Wohnen benötigen. Das ist korrekt. Aber warum nur die Hälfte der Menschen? Die andere Hälfte lebt ja in Armut, verbunden mit Hunger und einem Leben in Slums. Und warum betrifft Letzteres meinst die Länder mit Rohstoffvorkommen? Und warum sind wir doppelt so viele Menschen, wie von den natürlichen Reproduktionsprozessen verkraftbar? Wer hat denn in wessen Interesse Kondome meist in diesen Ländern verboten? Wer sorgt denn mit Kinderarbeit zum Tagelohn für den Bedarf von immer mehr Kindern in diesen Regionen? Vor 100 Jahren waren wir noch 2 Milliarden Menschen. Da stellen sich so viele Fragen. Wir stochern aber in völlig verlogenen Kohlenstoffdioxidstatistiken je Nation herum und können mit CO2-Zertifikaten noch handeln. Das ist der GAB, der Größte Anzunehmende Bildungsbedarf!

Darüber hinaus blendet die Diskussion zum Kohlenstoffdioxid die Vergiftung des natürlichen Wasserkreislaufes durch alle Prozesse unseres finanzwirtschaftlichen Handelns inkl. globalisierten Handelns aus. Kreuzfahrt- und Handelsschiffe sind mit Lacken überzogen, die jede organische Form abtöten, damit sich keine Ablagerungen am Rumpf bilden, die Zeit und Sprit kosten. Diese alles Organische vernichtenden Killerlacke gelangen in das Wasser und von dort in den irdischen Wasserkreislauf. Somit ist es in allen Bereichen unseres Lebens. Und zwar grenzen- und Nationenunabhängig. In der Luft zum Atmen, in allen Niederschlägen, in allen Arten, egal, ob wir sie über Flesch oder Pflanzen zu uns nehmen. Jede Form des Wassers ist dadurch vergiftet und bringt uns Krankheiten und Tod. Die Globalisierung tötet uns!

Abbau von Rohstoffen wie Uran, Kupfer, Eisen etc. hinterlassen Gifte in der Umwelt. Diese Gifte gelangen über jede Form natürlicher Prozesse in den irdischen Gesamtwasserkreislauf, mit den gleichen Wirkungen wie die oben genannten Killerlacke.

Aber Hauptsache die nationale Bilanz stimmt. Denn unser Wasser und unsere Luft sind ja sauber. Wer denkt sich sowas aus? Und wer glaubt sowas?

Diese Unganzheitlichkeit, egal, ob in Politik oder in deren Medien, geht einem langsam auf den Keks. Und da wundern wir uns über den Zustand der Menschgemeinschaft. Das Zeitalter der Berufspolitiker und Journalisten/Medienvertreter sowie Führungskräfte, in welcher Wirtschaft auch immer, ohne naturwissenschaftlich fundierte Grundkenntnisse muss endlich ein Ende haben. Das ist einfach nur unerträglich, unmenschlich und, wie wir sehen, Tod bringend. Und all das hat eine Ursache: Das Eigentum! Und das wusste schon Platon. Und der kam nicht mit den Diskussionen um Sozialismus vs. Kapitalismus in Kontakt. Sondern mit der Naturwissenschaft. Wer in irgendwelchen Grenzen und im Eigentum denkt, denkt eben nicht. Er handelt Naturwissenschaftsfrei und wirkt damit tödlich für alle Arten!  

Diesen 10.04.2024 merken wir uns. Der Auslöser des letzten großen Krieges der Menschheit: NATO erklärt auf ihrem Gipfel in Washington (USA) den Auslöser des Ukrainekrieges für unumstößlich: Die Aufnahme des Landes in die NATO. Wer jetzt noch nicht kapiert hat, worum es wirklich geht, hat zu viel Silvester geschaut und sein Hirn zur Fremdbestimmung verkauft.

Denke ich an meine Armeezeit zurück, laufen als erstes die Bilder von weinenden Offizieren in mir ab, die beim Spiel im Operativ Taktischen Ausbildungszentrum (OTAZ) ihr Spielzeugbataillon verloren. Erwachsene Menschen weinen um Spielzeugpanzer! Geht’s noch dümmer? Und solchen Menschen überlassen wir heute wieder das Sagen! Im Fernsehen war ein Pilot zu sehen, der den Beinamen „Titan“ trug. Was für ein Schwachsinn! Der gehört doch zu den Weinenden! Wäre er ein Titan, benötigte er keine Waffen. Er ist das ganze Gegenteil. Weich, ausreichend feige zum nicht selbständig denkenden Mitlaufen!

Eltern entsenden ihre Kinder, manche noch nicht volljährig, zur Armee. Was geht in den Vertretern dieser Generationen vor? An welcher Stelle ihres Lebens ging ihr Verstand verloren? Wir diskutieren eine Wehrpflicht für jungen Menschen beider Geschlechter, die ihr Leben für die Auswirkungen des GAB, des Größten Anzunehmenden Bildungsbedarfes, lassen sollen. Nur der Spielplatz verlagert sich Stück für Stück vom OTAZ wieder Richtung Zentraleuropa. Wieder? Ja, wieder! Lest einfach alle schnell das Buch von Joachim Fernau „Deutschland, Deutschland über alles … – Von Anfang bis Ende“ und dann wandert aus. Ganz weit weg. Hier gibt’s Krieg zwischen Schwachköpfen, die ihr geistiges Versagen wieder auf Kosten Unschuldiger unter Beweis stellen. Derartige Kriege zwischen von Inzucht gezeichneten Machtversessenen fanden und finden nicht auf wertvollem Territorium mit vielen Rohstoffen statt, sondern dort, wo es nichts zu holen gibt und einfaches Kriegsspielterrain vorliegt. Dieses Buch veranschaulicht deutlich, wo dieses Gebiet liegt. Doch zu viel Fern geschaut statt Bücher zu lesen. Bücher lesen ist ja Zeitverschwendung, was? Alle Länder zwischen den Großmächten England, Frankreich, USA, Russland und China (ganz zufällig die Vetomächte im UN-Weltsicherheitsrat, der seit 1945 für Frieden auf der Welt verantwortlich ist) sollten pazifistisch und kein Bestandteil eines Militärbündnisses sein. Dann können die Bildungsbedürftigen „hintenrum Krieg“ spielen, was das Zeug hält. Da können dann von mir aus auch die weichen Weinenden hin. Für die erfolgreiche Fortpflanzung unserer Art spielen die ohnehin keine Rolle. Aber Europa ist nicht mehr der Schauplatz der Kriegsspielereien der Schwachköpfe. Deutschland war mal Wissenschaftsstandort Nummer 1 weltweit. Was ist nur daraus geworden? Was ließen wir an und in uns zu, dass dies völlig verschwand?

Wo sind denn nur die Menschenrechtsanwälte dieses Planeten? Der ewige Wiener Kongress will Krieg? Die wollen keinen Frieden. Die wollen Menschen töten!!! Das verstößt gegen alle UN-Menschenrechte, die es gibt.

Sommer 2024. Eine vierköpfige Familie betritt über den Besucherzugang den Plenarsaal des Deutschen Bundestages. Den zwei Kindern fällt gleich der schöne große Adler auf.

Tochter: „Warum hängt der da?“

Vater: „Das ist ein altes Wappentier, welches schon die alten Griechen und Römer gerne verwendeten, um entweder den höchsten Gott oder den Kaiser zu symbolisieren. Er sagt uns, wer hier das sagen hat.“

Tochter: Dann ist der nichts typisch Deutsches?“

Vater: „Nein, den haben z.B. auch die Kaiser des brutalen Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation verwendet, um allen unterworfenen Menschen klar zu machen, dass sie wüssten, wo es mordend und unterdrückend lang geht. Ist sehr wichtig bei der Beurteilung unseres heutigen Lebens. Aber der Reihe nach. Der Wähler ist der Souverän in der parlamentarischen Republik. Er beruft Politiker, die in seinem Namen Entscheidungen für das Zusammenleben aller Menschen weltweit treffen. Dort rechts sitzen die Linken und dort links die Rechten.“

Sohn und Tochter: Lautes Lachen!

Vater: „Das ist kein Witz ist. Nehmt die Parteinamen nicht so ernst. Es gibt keine Partei mit programmatischen Namen.“

Sohn: „Aber Vadder, sind die religiösen Parteien nicht religiös, die Liberalen nicht liberal, die Grünen nicht grün, die Alternative keine Alternative und die Linken nicht links?“

Vater: „Nö, die religiösen Parteien verstoßen mit ihrer Art des nicht nachhaltigen Umgangs mit der Natur gegen ihre eigenen Schriften. Ein gewisser Noah soll ja mal deswegen eine Arche gebaut haben. Das haben die vergessen. Stattdessen stehen sie für Autobau, Atomenergie und stückkostenorientierte Effizienz ohne Effektivität in einem totalen, globalisierten Handel.“

Tochter: „Ach, dann sind die wohl auch für den Earth Overshoot Day verantwortlich?“

Vater: „Auch, ja!“

Tochter: „Aber dafür haben wir doch die Grünen, oder?“

Vater: „Nö, auch die stehen ja nun für die Militarisierung, um den angeblichen Wohlstand, der der Welt den Earth Overshoot Day im Juli, bezogen auf ein Jahr, einbrachte, hier bei uns zu sichern.“

Sohn: „Aber es geht uns doch auch gut.“

Vater: „Ja, aber nur weil durch die einstige Kolonialisierung noch heute bestehende Abhängigkeiten und Prozesse geschaffen wurden, die uns, forciert über Kredite, nahezu maßlos und spottbillig, auf Kosten vieler Milliarden Menschen zur Verfügung stehen. Damit dies so bleibt, zahlen wir an die dort Regierenden Korruptionsgelder. Hier regen sich die Wähler drüber auf, dort bleibt es, wie es ist. Kommt es dort doch zu Änderungsversuchen, schreien unsere Medien „Putsch“ und das Militär greift ein. Das Militär der Länder, die seit 1945 in den Vereinten Nationen dafür sorgen sollen, dass es keine Kriege mehr gibt.“

Tochter: „Aber dann lügen die doch! Das ist doch gemein. Wenn die das mit uns machen würden! Und dann sind wir ja selber für die ganzen Flüchtlinge weltweit verantwortlich.“

Vater: „Ja, genau so ist es. Ich erinnere euch an Goethes Zauberlehrling.“

Sohn: „Was würden denn die Produkte bei uns kosten, wenn alle Menschen das gleiche je Zeiteinheit verdienen würden? Also z.B. so ein Handy oder ein Auto? Was schätzt du Vadder.“

Vater: „Ich schätzt mal das Zwanzigfache. Aber ich weiß es nicht. Vielleicht auch das Hundertfache.“

Sohn: „Ob man das berechnen kann?“

Vater: „Ich denke ja. Über die Produktivität, also Menge je Zeiteinheit und das multipliziert mit dem Tagelohn der Kinder und Erwachsenen in den Minen. Darüber müsste es möglich sein, den jeweiligen Preis je Mengeneinheit zu ermitteln. Dann kannst Du das mit den in den Produkten verbauten Mengen verrechnen. Und dann führst Du die ganze Rechnung noch einmal zu den Stundenlöhnen und -gehältern hier in Deutschland durch. Dann hast Du es.“

Tochter: „Für die Rechte der Armen in den Rohstoffländern setzen sich doch aber die Liberalen ein, die FDP. Wo sitzt die denn?“

Vater: „Dort links, neben der AfD. Aber die FDP ist keine liberale Partei. Die wissen noch nicht mal, dass liberal die Freiheit aller meint. Dahingehend hast Du recht. Sie müssten sich dafür einsetzen. Machen aber das ganze Gegenteil. Erst jetzt wurde eine ihrer Politikerinnen, die sich vehement für Militär und Krieg einsetzt, in das Europäische Parlament gewählt.“

Tochter: „Von wem?“

Vater: „Vom Souverän, dem Wahlvolk!“

Tochter: „Dann muss man ja ganz schön bildungsbedürftig sein, um sowas zu wählen.“

Vater: „Dafür sorgen unsere Medien.“

Sohn: „Das einzige, woran ich mich bei den Linken, also bei denen, die dort rechts sitzen, erinnern kann, sind der Streit mit der Gründerin des BSW und das Gendern. Die treten ja überhaupt nicht in Erscheinung. Wollen oder können die nicht?“

Vater: „Ich weiß es nicht. Aber ich nehme an, ein wenig von beidem. Aber vielleicht wissen sie, dass sie nicht können dürfen oder sollen. Denn dürften sie wie sie wollten, müsste sich ja vieles ändern, um es mit Frieden und den damit im engsten Zusammenhang stehenden Menschenrechten ernst meinen zu können.“

Sohn: „Man gewinnt aber in den Medien den Eindruck, dass jeder, der Veränderungen möchte, als rechts oder auch mal links extremistisch oder gar als antireligiös angeschwärzt wird?“

Vater: „Ja, das haben die Medien so in unsere Köpfe gemeißelt. Veränderung ist schlecht und somit rechts, links oder antireligiös. Hauptsache schlecht. Ohne sachlich zu hinterfragen, wird gleich die emotionale Keule geschwungen.“

Tochter: „Was ist mit der AfD? Das soll doch eine Alternative sein. Aber welche Alternative für Deutschland wollen die denn? Wollen die Deutschland abschaffen? Welche Alternative wäre das? Und wenn die die Flüchtlinge wieder wegschicken wollen, für deren Fluchtgründe wir aber mit unserer Lebensweise verantwortlich sind, dann sind die doch nicht besser als die anderen, sondern das Gleiche, nur mit anderem Namen.“

Vater: „Ja, diesen Eindruck kann man tatsächlich gewinnen. Die AfD tritt für Traditionen und nationale Abgrenzung ein. Hier schließt sich der Kreis zu den anfänglichen Betrachtungen des Adlers. Und naturwissenschaftlich sind Grenzen auch sinnlos. Nahezu jede nationale Entscheidung führt zu grenzüberschreitenden Auswirkungen. Das ist durch den Wasserhaushalt der Erde bedingt. Um das Überleben unserer Art zu gewährleisten, sollten alle nationalen Entscheidungen mit Auswirkungen auf den irdischen Wasserhaushalt mit allen anderen Ländern abgestimmt werden. Wer das kapiert, kapiert auch die Sinnlosigkeit von Grenzen aller Art. Und die Unmenschlichkeit des Abschiebens von Menschen, denen man mit Kriegen und Umweltzerstörung und Armut das Leben in der Heimat unmöglich machte, ist unerträglich. Es können nicht alle herkommen. Dafür ist der Raum zu eng. Aber wir müssen ihnen wenigstens helfen, die Schäden, die wir in den letzten zweihundert Jahren in ihren Heimatregionen angerichtet haben, wieder zu korrigieren und ihnen ihr ursprüngliches Leben wieder zu gewährleisten. Man stelle sich nur mal vor, es würde jemand zwanghaft durch Militär eine Grenze zwischen Augsburg und München ziehen. Neben der Kolonialisierung und wahlloser Grenzziehungen betrifft es vor allem die Armut und den Umweltschutz. Alle Menschen konnten sich bis zur Kolonialisierung selbständig ernähren. Die Einführung von Geld und Religionen schufen Armut und Bildungsbedarf.

Und die anderen Parteien, auch in anderen europäischen Ländern, tun ihr Übriges. Sie machen den Parlamentarismus lächerlich und sagen uns gleichzeitig, wie undemokratisch die AfD ist. Wenn mir jemand, der mich ständig auf den Arm nimmt und jeden Tag Krieg ins Spiel bringt, sagt, dass etwas anderes schlecht ist, dann entscheide ich mich doch aber für das andere, gerade, wenn es den Krieg ablehnt.“

Sohn: „Ich werde den Eindruck nicht los, dass es sich um ein Theaterstück handelt, an dessen Ende immer der gleiche Sieger steht. Warum machen sonst die anderen Parteien den Parlamentarismus so lächerlich?“

Vater: „Ja, meiner Meinung nach, hast Du damit Recht. Sie arbeiten alle am gleichen Ziel. Die Lächerlichkeit entsteht, weil Lügen kurze Beine haben. Sie sollen versuchen, etwas Überholtes und Menschenverachtendes am Leben zu erhalten. Es ist naturwissenschaftlich nachgewiesen, dass die westliche Art des Lebens das menschgemachte Aussterben des Menschen beschleunigt und dennoch sollen sie es im Interesse von Investoren und den Vermögendsten am Leben erhalten. Dabei kann nur etwas Lächerliches herauskommen. Wissenschaftler würden sich für so etwas nicht hergeben. Daher wirken unsere Politiker auch so weltfremd und lächerlich.“

Tochter: „Jetzt ist doch der ungarische Regierungschef, ein Rechter, der also hier links sitzen würde, in die Ukraine, nach Russland und nach China gereist und alle meckern. Sein Land hat doch aber die EU-Herrschaft übernommen. Er ist also der Chef der EU. Was ist daran falsch zu reden, statt zu schießen?“

Vater: „Sehr gute Frage. Die EU ist aus Sicht der Naturwissenschaft eine wichtige, für die Menschen überlebensnotwendige Errungenschaft. Sie müsste immer weiter ausgebaut werden, um dem weltweiten Zusammenspiel aller natürlichen Prozesse zu entsprechen. Daraus erkennen wir Naturwissenschaftler die Notwendigkeit der Vereinten Nationen für das Überleben unserer Art. Aber die gleichen nationalen Parteien stellen wiederum Kandidaten für das EU-Parlament auf und benennen Vertreter für die UN. Um den naturwissenschaftlichen Nutzen aber aus EU und UN ziehen zu können, müssten in diesen Organisationen Naturwissenschaftler und Philosophen sitzen. Vertreter nationaler Parteien behindern jede Entwicklung zum Überleben unserer Art. Sie privatisieren alles, was das Leben der Menschen betrifft, einschließlich Grund und Boden und damit Wasser und Ernährung im Interesse großer Konzerne und ihrer Investoren. Das macht das Leben für alle Menschen immer teurer. Dies wiederum treibt sie in die Abhängigkeit von Krediten und Arbeit. Letzteres vor allem in Jobs, die das Aussterben der Menschen beschleunigen. Und aus alldem resultieren Armut und Kriege um immer knapper werdende Ressourcen. Alles finanziert durch die Anrechnung von Schulden, wie z.B. Krediten, zum Vermögen. Denn über dieses Vermögen erfolgt die finanzielle Abhängigkeit von Ländern wie Griechenland. Jeder Kredit basiert auf den Krediten anderer, für Autos und Häuser, für Handys und Fernseher, für Computer, Heizanlagen und Solarzellen. Jeder Kreditnehmer finanziert gegenwärtige und zukünftige Kriege und die weltweite Armut, die wiederum die Tagelöhne garantiert, die in den Rohstoffländern gezahlt werden. Wohnungsnot wäre durch die Abschaffung von Eigentum an Grund und Boden ganz leicht zu beseitigen. Aber das würde das Kreditaufkommen dermaßen absinken lassen, dass die finanzielle Abhängigkeit aller Länder von den Kreditgebern von heute auf morgen zusammenbrechen würde. Nur deswegen sind EU und UN so derart gestaltet. Wer dagegen auftritt, und etwa die Wohnungsmiete nicht nach Quadratmeter, sondern in prozentualer Abhängigkeit des Vermögens fordert, ist links und somit, mit Bezug auf Deutschlands Mauer, auf Russland, China, Südkorea, Kuba etc. ein Diktator.

Zur Aufrechterhaltung bestehender Machtverhältnisse und der Hoheit über die Rohstoffe dieser Erde mit den gleichen Finanzgewinnen, kann es keine nachhaltige Teilung der natürlichen Ressourcen geben. Jedes Gespräch führt zu einem Kompromiss, der der Gewinnerzielungs- und Gewinnmaximierungsabsicht entgegensteht. Das darf es nicht geben. Die bisher weltweit reichsten und einflussreichsten, aber gleichzeitig bodenschatzärmsten Regionen der Welt können sich daher nicht auf Gespräche einlassen. Sie benötigen den Konflikt und die Aufrüstung. Denn parallel zum Ukrainekrieg formieren sich alternative Wirtschaftssysteme wie die BRICS-Plus-Staaten und die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit. Nehmen diese ihre Arbeit auf, kommen wir an einer Aufarbeitung der Geschichte seit 1492 nicht vorbei.

Der Ungarische Regierungschef tritt jedoch auch als Vertreter derer auf, die eine Abgrenzung Europas zum Rest der Welt fordern und die Beibehaltung nationaler Grenzen fordern. Dazu muss man wissen, dass Ungarn zum ostfränkischen Reich gehörte. In wessen Interesse er also handelt, sollte feststehen. Meiner Meinung nach wird auch er durch die Lächerlichkeit der Europäischen Gesamtpolitik zum Märtyrer verklärt und vom Wahlvolk gewählt. Aufgrund der von den etablierten Parteien heraufbeschworenen Kriegsgefahr und der Ablehnung von Kriegen durch Vertreter nationaler Kleinstaaterei lässt sich das Wahlvolk gerade zur Wahl von Strukturen verleiten, die längst Vergangenes wieder offiziell wirksam werden lässt: Die Restauration!“

Tochter: „Gibt es keine Partei, die wir wählen können?“

Vater: „Die einzigen, die ganzheitlich denken, sind Menschen, die nicht in Grenzen denken. Das sind Menschen, die in der Regel selbständig denken und sich keiner Obrigkeit unterwerfen. Daraus leitet sich ab, dass es schwer sein dürfte, diese unter einer Macht aus Parteigehorsam und Statut im Namen von Interessenvertretungen zu versammeln. Aber im Ansatz gibt es in Deutschland z.B. eine Partei, die übersichtlich ein ganzheitliches Wahlprogramm hat. Aber diese werden als Satirepartei verkauft und vom Wahlvolk auch angesehen, weil die Wahlplakate nicht verstanden werden. Diese wären nicht ernst gemeint. Aber welche Wahlplakate kannst Du denn ernst nehmen?“

Was für ein Artikel! Gebildete sind anfällig für Antisemitismus. Bzgl. was Gebildete? Betriebswirtschaft, Finanzwirtschaft, Immobilienwirtschaft, Rüstungs- und Kriegswirtschaft, Land- oder Forstwirtschaft oder Naturwissenschaft? Was außer Spaltung wird hier wieder bezweckt?

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/antisemitismus-in-sozialen-medien-wie-gebildete-und-weltoffene-menschen-anfaellig-werden-a-18de57db-57eb-4b2c-ab74-0c036a852220

Naturwissenschaftler können meiner Meinung nach nur Atheisten sein, da sie sonst die Ganzheitlichkeit der Natur nicht erfassen und somit aufklärerisch nicht tätig sein können. Kommen die Naturwissenschaftler der ganzheitlichen Betrachtung näher und näher und fordern zur Anpassung unserer Verhaltens- und Lebensweisen auf, werden sie zum Wiederruf gezwungen oder es werden die ganz schweren Geschütze aufgefahren, der Antisemitismus und die Diktatur. Freiheit beinhaltet für jene am lautesten Schreienden vor allem die Vernichtung unserer Art durch Spaltung und Kriege. Und das unterstützen seit Jahrtausenden die Religionen. Gehen die Wissenschaften aus Sicht der Religionen zu weit in der Aufklärung, ist es in erster Linie Antisemitismus. Ist ja auch logisch. Denn der jüdische Glaube ist der älteste der drei Gleichen. Da Juden, Muslime und Christen an den selben Gott glauben, nur anderen Sagen bzw. Märchen folgen, müssen doch Antisemiten auch Antichristen und auch Antimuslime sein, oder? Dazu gehören dann Anhänger aller anderen Religionen und Atheisten. Und schon ist die für den Machterhalt dringend notwendige Spaltung der Menschheit gesichert. Unter uns Naturwissenschaftlern gibt es aber keine Spaltung, keine Grenzen, keine Nationen, keine Religionen, keine Ideologien, sondern nur die natürlichen Prozesse, die im Interesse des Überlebens unserer Art, möglichst nicht zum Erliegen kommen sollten. Der Earth Overshoot Day liegt im Juli bezogen auf ein Jahr. Und das bei 84% Religionszugehörigkeit der Menschheit. Kommen denen da keine Fragen nach der Sinnhaftigkeit von spaltenden Traditionen? Die 16% Aufklärer werden als Antiwasauchimmer dargestellt. Anti, Anti, Anti… Ich kann es nicht mehr hören. Ich agiere mit meinen Büchern im wissenschaftlichen Interesse aller Menschen. Niemanden möchte ich ausschließen. Ich bin kein Anti. Ausschluss halte ich für den größten Fehler der Menschen. Aus der in allen Prozessen zusammenhängenden Natur sind wir Menschen entstanden, nur in dieser können wir überleben. Alles Unnatürliche bringt uns um, lässt uns Menschen uns selber ausrotten.
Langsam ist der Bogen mit Anti…religion bis ins Unerträgliche überspannt. Wissenschaftler sind nicht gegen Artgenossen. Jedes Individuum ist für Wissenschaftler gleichwertig. Erst recht jeder Mensch. Und ich renne doch auch nicht rum und sage jedem, der mir die Floskel „Grüß Gott“ an den Kopf knallt, statt mir einen schönen Tag zu wünschen, immer und immer wieder „Antiatheist“ oder „Antinaturwissenschaftler“ ins Gesicht. Es reicht! Unsere natürlichen Lebensbedingungen unterliegen einem steten Wandel. Was uns da überhaupt nicht hilft, sind Traditionen. Erst recht keine spaltenden, wie Ideologien und Religionen. Spaltung und Macht führen zu Kriegen. Schon immer so gewesen und wird auch immer so bleiben. Bis wir uns diesen Traditionen entziehen. Bis dahin lasst uns bitte nur naturwissenschaftlich miteinander leben und reden. Ohne jegliche Form von Anti.

Annahme: Wir leben in einem Land, in dem Politikerinnen und Politiker über das Leben anderer bestimmen, wie über Staubflusen in der Wohnung. Ob durch Krieg oder Staubsauger, einfach weg. Menschen haben für diese Personen überhaupt keinen Wert. Sie kennen nur einen Wert, den des Vermögens. Auch die in Händen weniger einflussreicher Familien befindlichen Medien schlagen in die gleiche Kerbe, berichten aber darüber hinaus über die Unzulänglichkeiten der o.g. Politikerinnen und Politiker derart, dass das gesamte politische Konstrukt einer Scheindemokratie in der Öffentlichkeit als lächerlich und unmenschlich wahrgenommen wird. Wie vor hundert Jahren dient die selbstverschuldete Verteuerung aller Lebensbereiche als Aufschlagpunkt. Selbstverschuldet, weil die Verteuerung einzig auf in Privatbesitz befindlichen Lebensraum zurückzuführen ist. Beide, die Politik und die Medien, verteufeln gleichermaßen insbesondere eine Partei im ausufernden Parteienangebot, was ja im Anbetracht einer in allen Prozessen zusammenhängenden Natur völlig widersinnig ist. Welche Partei würden die Menschen im Falle einer Wahl wählen? Ich meine genau die, die von den Peinigern als falsch bezeichnet wird. Was für ein Schmierentheater, würden wir uns denken. Aber es ist ja nur eine Annahme, eine Fiktion. Oder?

„Der faulende und absterbende Kapitalismus wird aggressiv!“ Ein Zitat aus dem Staatsbürgerkundeunterricht, dem Religionsunterricht meiner Schulzeit. Scheint doch was dran zu sein. Denn, ob nun die BRICS-Plus-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika, Ägypten, Äthiopien, Iran, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate) oder die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (China, Indien, Iran, Kasachstan, Kirgisistan, Pakistan, Russland, Tadschikistan, Usbekistan), die bisher Unterdrückten wollen eigene Wirtschaftsräume unabhängig von dem der westlichen Welt aufbauen. Wer muss also für die Absicherung seines Lebensstandards militärisch tätig werden, wenn er zum nachhaltigen Teilen nicht bereit oder geistig nicht in der Lage ist? Die, die Rohstoffe haben, oder die, die keine haben? Kein Mensch überfällt von sich aus eine an Bodenschätzen arme Region, die gleichsam als Schutzschild und Absatzmarkt dient. Wer das Gegenteil der Allgemeinheit einreden und diese in den Krieg schicken möchte, gehe bitte in die nächstgelegene medizinische Einrichtung. Dem ist mit Bildung alleine nicht mehr zu helfen.

Der ewige Wiener Kongress, statt 100 dauerte es eben 200 Jahre: Wie bringe ich die Masse dazu, freiwillig einer Republik zu entsagen und dem kleinen, ehemaligen sogenannten kommunistischen Teil des Reiches die Schuld für Nationalismus in die Schuhe zu schieben? Rezept: Man bediene sich korrupter Politiker und vieler Parteien und lasse diese ein Bildungsunwesen schaffen, den Parlamentarismus so lächerlich wie möglich machen und die Welt an den Rand des letzten Weltkrieges der Menschheit führen. Dann werden die Menschen nationalistische Parteien wählen. Wider besseres Wissen, dass derartige Parteien den Naturwissenschaften entgegenstehen und immer dort entstanden und entstehen, wo es um einst mächtige Adelsreiche ging und geht. Lass diese Parteien sich streiten, dann streitet auch das Volk. Wer sich mit Klein-Klein beschäftigt, erkennt die großen Zusammenhänge nicht, wusste schon Herr Goethe einzuschätzen. Trenne die Massen wirtschaftlich und lasse sie sich streiten, dann ist die dunkle Seite der Macht mit Dir. Ach George Lucas! Hättest Du nicht direkter seine können? Um die Hintergründe deiner Star-Wars-Filme zu verstehen, waren und sind die Menschen fernab der Aufklärung aufgegleist.

Die Medien suggerieren uns in einer von der Synergie aus Reichtum einerseits sowie Armut und Sklaverei andererseits geprägten Menschgemeinschaft, dass ausgerechnet die Reichen Werte vorleben sollten, obwohl doch Reichtum nur durch Armut und Sklaverei bzw. Erbschaften entsteht. Also auf der Grundlage der Entwertung von Menschen. Die Medien tragen mit Werbeverträgen dazu bei, dass junge Leute mit Ballspielen aller Art zu Millionären werden. Dann kommt genau das heraus, was wir derzeit alles so erleben. Wie sollen unter solchen Umständen gereifte Charaktere entstehen? Dann aber über diese Menschen berichten, wenn sie Verhaltensweisen an den Tag legen oder Handzeichen geben, die so herrlich zur Spaltung der Menschgemeinschaft beitragen. Hier ein Link, in dem über das Handzeichen während eines Soccerspiels im Rahmen der Soccer-Europameisterschaft 2024 berichtet wird.

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/fussball-em-wolfsgruss-102.html

Immer nur verbieten, verbieten, verbieten, statt lehren. Das bringt nichts! Das müsste doch nun langsam in dieses poröse Gebrösel auf den Hälsen des Adels und seiner Mitläufer hineinsickern. Jetzt auch den Fuchs der kindlichen Schattenspiele diskreditieren. Wie wäre es denn mal mit weltweit gleichen Bildungsinhalten, dass in der Natur alles im Zusammenhang steht und deswegen jede Form von Aus- und Abgrenzung, ob nun religiös oder ideologisch motiviert, das Gegenteil von Naturwissenschaft darstellt und auch eben entsprechende Auswirkungen hervorruft? Helfen können uns nur Bildung und maßvolles, nachhaltiges Handeln. Aber wenn das ganze Finanzsystem eben auf Korruption, Maßlosigkeit und Verdummung basiert, ohne naturwissenschaftlich-philosophische Charaktere zu entwickeln, kommt eben genau so ein Gedankengut zustande und, nebenbei bemerkt, jeder Krieg!
Und wer sich mit der Finanzierung der Kolonialisierung der Erde durch Europa beschäftigte, weiß auch, welche Familien in welcher Region bis heute dahinterstecken. Schon oft genug gesagt und immer wieder belegt: Schaffen wir Vererbung von Vermögenswerten und Kredite ab. Wer Kredite aufnimmt, finanziert den Krieg! Erkennen wir im Beruf des Pädagogen endlich den wichtigsten für unsere Art und machen aus dem Zwang unseres Schulunwesens endlich eine, das ganze Leben andauernde, intrinsische Motivation zum kontinuierlichen Lernen. Weil sich in der Natur alles kontinuierlich ändert. Wenn es kein perpetuum mobile gibt, was ja wissenschaftlich bewiesen ist, können uns doch Traditionen nicht helfen. Die wichtigsten Menschen dabei sind gegenwärtig die Pädagogen, Wissenschaftler und Journalisten (Letztere sollten Naturwissenschaftler sein). Sie beeinflussen unser aller Verhalten, auch unser Wahlverhalten, unser Konsumverhalten und unseren Umgang mit der einzigen Realität, die es auf der Welt gibt: der Natur!

Auch eine Umbenennung in „Bilderbergkonferenz“ hilft nicht. Jeder Krieg weltweit offenbart den Tatendrang des Wiener Kongresses. Europa, eine der bodenschatzärmsten Regionen der Welt, verarbeitet mit die meisten aller Rohstoffe. Dank der Globalisierung mit den größtmöglich umweltschädlichsten Logistikprozessen. Diese „Errungenschaft“ machte Länder wie Deutschland über Jahre zum Exportweltmeister und schuf den heute zwingend zu verteidigenden Wohlstand, der, denkt man ein wenig über den Earth Overshoot Day nach, gar kein Wohlstand ist. Fortschritt nannten es die Europäer, christianisierend und mordend in nahezu alle Länder der Erde einzufallen, diese zu versklaven und sich deren Länder anzueignen, in dem diese „unter Kronen“ genommen wurde. Die Einheimischen, bis dahin in der Lage, selbständig zu leben, zu wohnen und Nahrung aufzunehmen, mussten nun für alles bezahlen, wurden und werden seitdem aber völlig unterbezahlt. Das Ergebnis ist Armut. Verbunden mit dem Zwang zum christlichen Schul(un)wesen entstand so die Grundlage für Gewalt: Armut und Bildungsbedarf. Revolutionen, wie die 5 Atlantischen Revolutionen, die Kubanische, wurden und werden mit Gewalt niedergeschlagen. Die Grundlage für billige Arbeitsplätze in allen Prozessen der Rohstoffgewinnung und der Logistik, Ausbeutung und den Earth Overshoot Day. Alles wunderbar für unseren Adel, bis diese Länder den Schlüssel ihrer Armut in den Kolonialisten ausmachten. Und nun gibt es die BRICS Plus-Staaten. Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika, Äthiopien, Ägypten, Iran, Vereinigte Arabische Emirate, Saudi-Arabien. Die geballte Rohstofforganisation. Ihr Ziel ist es, ein wirtschaftliches Gegenmodell zum westlichen aufzubauen. Hoffentlich ohne Armut, ohne Versklavung und ohne die alles vergiftenden Transportwege und ohne stückkostenorientierte Effizienz ohne Effektivität. Wie können diese Länder an der erfolgreichen Entwicklung ihres Wirtschaftssystems gehindert werden? In dem sie sich mit anderen Dingen beschäftigen müssen oder in dem sie gegeneinander ausgespielt werden? Also Krieg und Verschwörung. Wer davon ist der naheliegendste und wichtigste Bestandteil der BRICS Plus-Länder, mit dessen Fall wahrscheinlich das ganze Konstrukt zusammenbräche? Russland vielleicht? Wer wäre der Nutznießer einer solchen Entwicklung? Das sind Länder mit wenigen Rohstoffen, wie z.B. die in Europa. Welchen Grund hätten also diese BRICS-Staaten, andere Länder, z.B. das bodenschatzarme Europa, zu überfallen und zu kolonialisieren?

Aber muss es denn unbedingt ein konkurrierendes System sein? Oder ist es angesichts des Earth Overshoot Days nicht an der Zeit für eine Kurskorrektur. Armut, Bildungsbedarf und Sklaverei müssen ein Ende haben. Sie beschleunigen den Earth Overshoot Day und manifestieren Kriege als einziges Mittel des Meinungsaustausches. 

Die Demontage aller Republiken, gerade jetzt in Europa, zeigt die Dreistigkeit des europäischen Adels. Die jahrzehntelangen Vasallen machen nun das Parteienwahlsystem lächerlich, während sogenannte rechte Kräfte das Heft des Handelns an sich reißen. Da wird eine EU-Präsidentin zum wiederholten Mal entgegen aller demokratischen Grundprinzipien wieder in das Amt gehoben, obwohl Korruptionsklagen gegen diese laufen. In Zeiten von Earth Overshoot Day und Kriegen wird darüber gesprochen, wie man sich anzusprechen hat, statt nachhaltig kriegerische Konflikte aus unserem Selbstverständnis zu bannen und als Größten Anzunehmenden Bildungsbedarf zu erkennen. Derartiges Verhalten der Gewählten und die gleichzeitige mediale Darstellung bestimmter Parteien als Dämonen lassen ein durch das Schulunwesen gegangenes Volk eben genau diese Parteien wählen. Die, die alle verarschen und das ganze Parteienwahlsystem der Lächerlichkeit preisgeben, verteufeln eine Partei und wundern sich, dass die gewählt wird. Das ist doch Schauspielerei. Man könnte meinen, es ist genauso gewollt.

Für Earth Overshoot Day und Kriege können weder AfD, VVD noch Front National etwas. Dafür sind die bisher Gewählten zuständig, die jetzt alles so lächerlich machen, dass die Parteien, die das offen im Programm haben, was die bisher Regierenden subtil in der kolonialisierten Welt schon längst betreiben, gewählt werden. Hier offenbart sich der grundlegende Fehler eines Parteienwahlsystems, wenn Bildungsbedürftige andere Bildungsbedürftige wählen. CDU/CSU, SPD, Grüne, FDP, Linke haben uns das eingebrockt, was wir derzeit erleben. Nein, ich mag die AfD nicht verharmlosen. Aber wen soll man denn wählen, wenn die meisten Alternativen im Kleinklein verfangen wieder keine ganzheitliche Lösung anbieten und die o.g. Achse der Verdummung uns in den nächsten Weltkrieg führen will, ausgerechnet die sogenannte faschistische AfD aber für Frieden und Verhandlungen eintritt? Der „Ossi“ lässt sich, wie 1989 schon mal bewiesen, nicht verarschen und ist eben kein gläubiger Mitläufer, der das immer Gleiche wählt, obwohl es Krieg zur Folge hat. Er setzt sich zur Wehr. Und wenn o.g. Achse der Verdummung, die kapitalistisch/imperialistische Einheitspartei aus mehreren Parteien, den Earth Overshoot Day, Kriege und Armut im Schlepptau hat und darauf mit Gendern, Verharren in religiösen Kulturkreisen sowie der totalen Privatisierung aller Lebensbereiche mit einem kreditfinanzierten Leben für alle als Folge antwortet, gleichzeitig in der Bildung und in den Medien die Spaltung der Menschgemeinschaft auch kriegerisch betreibt, darf sie sich dann nicht wundern, wenn als Ergebnis der nun vorliegende Scherbenhaufen vor uns liegt. Die Geister, die ich rief. Mehr ist es nicht! Und die meisten Führungskräfte der AfD kommen nicht aus dem Osten.
Aber schnell mal mit dem Begriff des Faschismus arbeiten. Bei Wikipedia fand ich folgende Definition dafür.

Robert O. Paxton beschreibt Faschismus als „Form des politischen Verhaltens“. Dies sei gekennzeichnet „durch eine obsessive Beschäftigung mit dem Niedergang, der Demütigung oder der Opferrolle einer Gemeinschaft sowie durch einen kompensatorischen Kult um Einheit, Stärke und Reinheit.“ Hinzu kommen eine „Massenpartei entschlossener militanter Nationalisten“, die mit traditionellen Eliten zusammenarbeitet und demokratische Freiheiten abschafft. Innere Säuberung und äußere Expansion sollen „mit einer als erlösend verklärten Gewalt erreicht werden“.
Was ist also ein traditioneller Kulturkreis mit Feiertagen und großen, angsteinflößenden oder prunkvollen Gebäuden, der sich ständig verfolgt sieht, seine Interessen weltweit militärisch durchsetzt und dabei selbst in höchsten politischen Ämtern demokratische Prinzipien aussetzt und Kriege für legitim hält? Was haben wir da für eine Wahl? Zwischen Pest und Cholera?

Ist das alles nur ein großes Theaterstück, an dessen Ende auch national gravierende Einschränkungen in Bewegungsfreiheit und Meinungsäußerung im Sinne der Inneren Sicherheit umgesetzt werden? Steht am Ende des Prozesses eine noch nie dagewesene Militarisierung im Interesse der globalen Rohstoffsicherung? Wie in allen totalitären Regimen mit Veteranentagen, Militärparaden und mehr Ausgaben für das Militär als für alles andere? Wie schon oft gesagt. Finanziert wird alles über Kredite, die immer mehr werden, je mehr die EU weiter privatisiert und damit das Leben teurer macht. Es ist an uns allen, das zu beenden. Im Interesse unserer Art!
Nehmt keine Kredite auf!!! Wer Kredite aufnimmt, finanziert Kriege!!!

Bildungsbedürftige Politikerinnen und Politiker erkennen keine roten Linien:

Zu Beginn des Ruhestands: Soziales Pflichtjahr für Baby-Boomer? | BR24

Bevor angehende Ruheständler ihren Ruhestand antreten dürfen, sollen sie ein soziales Jahr absolvieren. Wie lange versuchen diese Damen und Herren der Politik noch, die Menschgemeinschaft zu spalten? Und das Ganze ohne jeden Sachverstand.
Die umlagefinanzierte Rentenversicherung ist das fairste Verfahren, um allen Menschen in einem Gemeinwesen ein lebenswertes Umfeld zu garantieren. 20 Jahre Empfänger in der Kindheit, 40 Jahre Einzahler als Erwerbstätiger und anschließend 20 Jahre Empfänger als Rentner. Sinnvoller und fairer geht es nicht. Es müssen eben nur alle mit gleichen Anteilen einzahlen. Aber unsere Damen und Herren Politiker lassen es seit Jahrzehnten zu, dass immer mehr diesen gerechtesten Generationenvertrag verlassen. Ärzte, Architekten, Beamte, Steuerberater etc. haben sich daraus verabschiedet. Und dann immer und immer wieder den Vorwurf platzieren, Rentner würden den sozialen Frieden stören. Das ist bösartig oder bildungsbedürftig. Einfacher als Volker Pispers kann man das nicht erklären.

Volker Pispers erklärt das marode, deutsche Rentensystem – YouTube

Aufgrund einer Beitragsbemessungsgrenze zahlen Höherverdienende genauso viel ein, wie geringer Verdienende. Das gesamte faire System, wie in der Schweiz noch vorgelebt, wo von jeder Art der Einnahme, Mieteinnahmen, Zinseinnahmen etc. gleiche Anteile in die Sozialsysteme fließen, ist in Deutschland von den Damen und Herren Politikern zerstört worden. Sie selber machten sich davon zu Unbetroffenen. Einmal in der Politik, profitieren sie in allen Altersstufen. Das ist in meinen Augen verbrecherische Bereicherung zu Lasten Dritter, vor allem der Armen unterer Einkommenskasten. Da brauchts jetzt auch nicht wieder eine Spaltung über ein soziales Jahr. Abgesehen davon, brachten und bringen sich viele im Ehrenamt in Bereichen unseres Gemeinwesens ein, die sonst, mangels Dividendenpotenzials, brach liegen würden. Alles so leicht zu lösen: Jeder, jede Form der Einnahme, zahlt in die umlagefinanzierte Rentenversicherung zum gleichen Anteil ein und ehrenamtliche Tätigkeit bekommt endlich eine Wertung in diesem Punktesystem.

Und wieder mal die immer gleiche Frage: Wie kommen Artgenossen in diese Positionen, in denen sie so viel Armut und Ungerechtigkeit, nervliche Krankheiten und Suizide erzeugen? Was hat ein solches Wahlsystem mit Freiheit zu tun?

Wieviel Weih muss man eigentlich rauchen, wie ignorant dem menschlichen Überleben gegenüberstehen, um nach Erkenntnissen zum Earth Overshoot Day und der „Notwendigkeit“ immer neuer Kriege um Rohstoffe eine 6-Tagearbeitswoche überhaupt als Möglichkeit einer Verbesserung der menschlichen Lebensumstände ins Spiel zu bringen?

https://www.merkur.de/politik/soeder-sechs-tage-woche-griechenland-fachkraeftemangel-wirtschaft-wohlstand-csu-afd-umfragen-zr-93145912.html

Und wie blind muss man sein, um die Schäden des eigenen Versagens so dermaßen fehl zu interpretieren? Denn im Grunde haben wir bereits eine 7-Tagewoche – zumindest Eltern, medizinisches und Pflegepersonal u.ä. und die vielen Ehrenamtler, ohne die in diesem Land hier alles zum Erliegen käme.
Da in den Schulen verwaltet statt gestaltet wird, Lehrende ohne jegliche pädagogische Kenntnisse den Lernenden einfach nur noch sagen, was sie im Interesse eines Berufslebens lernen müssen, ihnen das Verstehen und Zusammenhänge herleiten jedoch für das Selbststudium in der Freizeit überlassen, erfolgt dies eben zu Lasten der Familienzeit auch am Wochenende. Mangels eines ausgewogenen Sportunterrichts bringen die Eltern, zumindest die, die den Sport und die Gemeinschaft als förderlich für Gesundheit und Frieden ansehen, ihre Kinder in Sportvereinen unter und übernehmen dort auch noch im Ehrenamt die Vereinstätigkeiten. Haben Herr Söder und seine weltweiten Kollegen wirklich jeden Sinn für die Realität verloren? Haben sie wirklich kein Gespür für das eigene Versagen in der Verwaltung statt Gestaltung aller unserer Lebensbereiche? Und haben wir Wählenden wirklich ebenfalls jeden Anstand und jeden Selbstrespekt, jeden Wunsch nach Überleben unserer Kinder verloren und wählen solche selbstverliebten und die Wissenschaft völlig ignorierenden Artgenossen? Ist das durch Bildung noch korrigierbar?

Die natürlichen Reproduktionsprozesse der Erde verkraften rund 4 Milliarden Menschen. Es gibt aber 8 Milliarden. Und diese sollen mehr arbeiten? Das im Anbetracht des Earth Overshoot Days zu fordern, offenbart den GAB, den Größten Anzunehmenden Bildungsbedarf. Alle Rohstoffe werden knapp. Um die Dividenden steigen zu lassen, muss immer mehr zu günstigeren Preisen verarbeitet werden, auch der Mensch selber. Ohne Rücksicht auf Verluste. Passend zur menschlichen Population wird der weltweit durchschnittliche Earth Overshoot Day auf die Mitte des Jahres berechnet. Deutschlands Earth Overshoot Day liegt im Mai!!!! Wir schnippeln im übertragenen Sinn von einem Baum, der im Jahr 1 cm wächst, zwischen 2 und 3 cm ab. Alle sogenannten fortschrittlichen, hochentwickelten Länder haben ihren Earth Overshoot Day in den ersten 5 Monaten. Was ist an diesen Ländern hochentwickelter Fortschritt, wenn sie mit ihrer Lebensweise alle Menschen ausrotten?
Und das besonders perfide: Aufgrund der Kolonialisierung wird weltweit kein Mensch mehr in seiner natürlichen Kernkompetenz tätig. Im bodenschatzarmen Europa waren das mal die Wissenschaften, also der Schlüssel zu jener so wichtigen 2. Evolution durch natürliche Selektion für uns Menschen: die Kulturelle! Weil dieser weltweit keiner von uns mehr nachgehen darf, stattdessen religiöse Kulturkreise für immer neue Kriege und zur Manifestierung des Eigentums alter Stammbäume und daraus entstehender Dividenden instrumentalisieren, ist die allen Arten zugrundeliegende sexuelle Evolution durch natürliche Selektion bei uns Menschen zum Erliegen gekommen. Das Ergebnis ist der Earth Overshoot Day und die menschliche Überpopulation. Ja, denn nur mit Bildung versteht ein jeder von uns, dass, wie bei allen anderen Arten auch, die Fortpflanzung nicht wahllos erfolgen sollte. Allen natürlichen Verhaltensweisen wurden wir beraubt sowie schulisch und medial derart verblödet, dass wir die Notwendigkeit der beiden Evolutionen als Eingriff in die Freiheit sehen, Vorgaben für alle Lebensbereiche durch Gesetze und Religionen aber als mit Waffengewalt zu verteidigende Freiheit an“himmeln“.

Statt also alle Menschen den ihrer jeweiligen Region entsprechenden natürlichen Kernkompetenzen nachgehen zu lassen, „karren“ wir die Rohstoffe und die durch gigantische Energieumwandlung daraus gefertigten Produkte kreuz und quer um die Erde und nehmen für alle Prozessschritte dieses Wahns, die Vergiftung des Wasserkreislaufes unserer Erde und somit unsere eigene Vergiftung in Kauf. Nur aus diesem Wahn entstanden Armut und Reichtum. Denn damit diese Prozesse Gewinne abwerfen können, müssen viele der daran Beteiligten sehr, sehr wenig verdienen (von wenig Wert sein) und in möglichst großer Menge zur Verfügung stehen. Das ergibt dann die Armut und das Leben in Slums. Betroffen ca. 6 Milliarden von uns Menschen. Wenn die Lebenszeit aller Menschen gleich bewertet wäre, bräche das alles zusammen. Niemand könnte Dienstleitungen oder Produkte dieser Globalisierungsprozesse bezahlen. Überleben tun wir sie alle nicht. Wir verrecken alle daran. Alle! Wenn alle Menschen gleich bewertet wären, gäbe es keinen Earth Overshoot Day, keine Kriege und keine Überpopulation.

Und weil die Rohstoffe immer knapper werden und gleichzeitig die Dividenden das fiktive Vermögen der Bildungsbedürftigsten Vertreter unserer Art mehren sollen, müssen Kriege geführt werden, in den die Artgenossen sterben, die nichts vom Vermögen der Dümmsten haben, sondern, zusammengefasst, dafür arbeiten und in Kriegen sterben. Und das sollen wir nach dem Wunsch von unseren Politikern auch noch an 6 Tagen tun und am 7. dann zu Hause bleiben? Vielleicht noch beten? Woran erinnert mich das nur? Das Heilige Römische Reich Deutscher Nation gibt es ja nicht mehr. Das kann es nicht sein. Die Besessenen legten ja 1806 die Fahne nieder. Damit war dieses Gedankengut ein für alle Mal aus den Köpfen und somit aus dem Handeln der Menschen gebannt. Aber da gibt es doch so ein Zitat: Ich schuf den Himmel und die Erde und auch das Meer, einmal in der Woche dankst Du mir dafür. Woher ist das nur?

Wir müssen weniger arbeiten und Jobs sein lassen, z.B. alle im Zusammenhang mit dem Militär stehenden, deren Ausübung uns unserer Lebensgrundlage berauben. Wir müssen das Eigentum und dessen Drang nach Dividenden, stückkostenorientierter Effizienz, loswerden. „Gleichbewertung“ und Gleichbehandlung eines jeden Menschen, Jobsharing und Konzentration auf die jeweils vor Ort herrschenden natürlichen Möglichkeiten, also der natürlichen Kernkompetenzen, sind die einzigen Formen von Tätigkeiten, denen wir noch nachgehen können, wenn wir den bereits jetzt schon Lebenden zumindest ein natürliches Ableben ermöglichen wollen. Die Freude an Kindern, unseren Enkeln, sollten wir ihnen wahrscheinlich ausreden. Wie sollen diese denn (über)leben, wenn weiterhin 84% der Menschen das instrumentalisierende Glauben über das Wissen stellen?