Der ukrainische Präsident ist öffentlich der Meinung, den einseitigen Angriffskrieg Russlands bis Ende des Jahres beenden zu können. Das freut mich riesig. Denn Frieden ist die einzige Überlebensversicherung der Menschheit, somit auch meiner Kinder. Kaum scheint im aristokratischen Teil der Restauration der Unsinn eines Krieges deutlich zu werden, meldet sich nun der andere Teil dieses Konstruktes und muss im Nahen Osten den nächsten großen Krieg vom Zaun brechen. Als Dauerbrennpunkt 1948 geschickt in die Ölregionen und zwischen heute wichtige Teilnehmer von BRICS und SOZ eingebettet, lassen sich nun wieder die Religionen im Interesse der Rüstungsindustrie und ihrer nach Dividenden lechzenden Investoren vor den Karren spannen. Schade eigentlich. Denn die Religionen könnten im Glauben vereint uns alle zwischen dem möglichst temporären Zustand Ratlosigkeit und Wissen vereinen sowie dauerhaften Frieden schaffen. Frieden aber wollen die Reichen und Mächtigen nicht. Ganz im Gegenteil! Denn im Frieden finden Ausgleich und Balance statt. Im Krieg entstehen finanzieller Reichtum für 10% von gegenwärtig über 8 Milliarden Menschen sowie Leid und Elend für die verbleibenden 90%. Für Leid und Elend lassen die 10% den 90% medial Ruhm und Ehre für Volk und Vaterland eintrichtern. Wider besseres Wissen, dass es aus Sicht der Natur nur eine Mutter Erde gibt, die ausschließlich in einer von Ausgleich und Balance bestimmten Symbiose aller Arten ein Ort des Lebens bleibt. Seit Jahrtausenden bekannt und naturwissenschaftlich nachgewiesen. Aufklärung nennen das die gebildeten Menschen, Anarchie die anderen. Den Schwerpunkt aufklärerischen Denkens bildete viele Jahrhunderte lang Europa, insbesondere das deutschsprachige Gebiet bzw. das Gebiet des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation. Naturwissenschaftlich, künstlerisch und musikalisch wurde da in nahezu allen Lebensbereichen aufgeklärt und darüber auf viele Regionen der Erde Einfluss ausgeübt. Bis 1919 wurde da gewaltsam revolutioniert, 1989, aufgrund nahezu gleicher Lebensbedingungen, erst- und einmalig sogar friedlich. Das so vereinte Deutschland wirkte in ganz Europa entmilitarisierend und einigend. Ein Vorbildcharakter für alle Regionen der Erde. Es gab sogar Zeiten, Deutschland als ständiges Mitglied in den UN-Sicherheitsrat aufzunehmen. In der Zeitschrift der Vereinten Nationen ist zu finden: „Seit der Wiedervereinigung hat Deutschland vier Mal als nichtständiges Mitglied des Sicherheitsrats der Weltgemeinschaft gezeigt, dass es bereit und fähig ist, Mitverantwortung für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit zu übernehmen.“

Nun wird das alles medial als „woke“ negativ abgetan. Gemäß der Friedrich-Ebert-Stiftung handelt es sich bei „woke“ um die Vergangenheitsform des englischen Verbes „to wake up“ und meint ein erwachendes Bewusstsein für mangelnde soziale Gerechtigkeit und Rassismus, welches in den 1930-iger Jahren in der afroamerikanischen Bewegung bekannt wurde. Wieder ein Paradebeispiel dafür, wie unsere Medien die Aufklärung ins Lächerliche ziehen (sollen). Ein Wort mit einer solchen Bedeutung zur negativen Kategorisierung von Handlungen zu verwenden, ist in meinen Augen genauso bildungsbedürftig, wie das Militär.

Die Aufklärung gefährdete und gefährdet den Bestand der Restauration. Ging es der Restauration mit der Aufklärung in den zurückliegenden Jahrhunderten zu weit, wurden Aufklärer zum Widerruf ihrer Werke aufgefordert oder gleich öffentlich ermordet. Heute werden sie als Verschwörungstheoretiker oder Geheimnisverräter diskreditiert und mundtot gemacht. Alle Befreiungsbewegungen unterdrückter Menschen gingen und gehen auf die Arbeit der Aufklärung zurück. Willst Du diese Wirkung der Aufklärung eindämmen, mache sie weltweit durch Lächerlichkeit und Unglaubwürdigkeit wirkungslos. Das Rezept dafür: Suche Menschen, die für Geld bereit sind, sich und die Aufklärung, also rein naturwissenschaftliche, sachliche Ganzheitlichkeit, so lächerlich zu machen, dass jeder wieder nach nationalen Traditionen ruft. Politikerinnen und Politiker, Lehrerinnen und Lehrer, Vertreter unterschiedlicher Generationen. Quer durch alle gesellschaftlichen Klassen und Schichten.

Nehmen wir mal das Beispiel „Klimaaktivisten“. Schon der Begriff ist spaltend. Welches Klima soll denn „geschützt“ werden? Geht es nicht vielmehr um die jedem unserer Art innewohnende intrinsische Motivation, unserer Art das Überleben zu sichern? Das muss doch beim Anblick von Kindern so sein. Zu dieser intrinsischen Motivation findet jeder Mensch einzig durch sein Umfeld, also politisches Umfeld, Bildung, Freundes- und Bekanntenkreis sowie Familie. Das bedeutet, dass jeder von uns an die kommende Generation denken muss, nicht an sich selber. Aber wozu werden wir erzogen? Zum ich, zum Aus- und Abgrenzen, zum Vaterland, zum Krieg. Was würde ein so intrinsisch motivierter „Klimaaktivist“ tun? Zur Spaltung beitragen oder zum Konsens über rein naturwissenschaftliche, sachliche, ganzheitliche Diskussionen? Wer macht sich mehr lächerlich? Streithähne, die bei jeder Meinungsverschiedenheit auf einander eindreschen, oder nach ganzheitlichem Wissen Strebende, die im rein naturwissenschaftlichen, sachlichen Diskurs das Überleben der Menschheit sichern wollen? Also bezahle ich Artgenossen, die rein naturwissenschaftlich, sachliches Miteinander verhindern, stattdessen gewaltsames Differenzieren treiben. Dazu berichte ich darüber in allen Medien den ganzen, lieben, langen Tag. Und fertig ist der Hass. Die Überlebensgarantie der Restauration! Kein einigermaßen Gebildeter Artgenossen greift zu spaltenden Einzelmaßnahmen und klebt sich auf Straßen und/oder Flugzeuglandebahnen. Er sucht die Ursachen unseres Verhaltens und versucht diese im Konsens aller Menschen friedlich durch ganzheitlich und sachlich erdachte Lösungen zu ersetzen. Spaltende Bildung im Sinne von Nationalitäten, Kulturkreisen und Wirtschaftskraft, polarisierende Politik und Medien stellen das Wasser auf die Mühlen der Restauration dar.

In der Gegenwart fordert ein CDU-Außenpolitiker, stellvertretend für die Führung der Europäischen Union, zum Schutz Israels auf. Natürlich mit Waffengewalt. In einem Konflikt zwischen Kulturkreisen, die sich, an den gleichen Gott glaubend, seit Jahrhunderten bekriegen. Warum nicht zum Schutz aller Menschen durch Abrüstung und Einhaltung der Menschenrechte weltweit in allen Regionen? Ein Großteil der Waffenlieferungen an die gesamte Welt erfolgt doch von hier aus. Die Chance für das einst naturwissenschaftliche Zentrum der Erde, ein ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates zu werden, und maßgeblich zum Überleben unserer Art beizutragen, wird jämmerlich im Interesse von Investoren, den reichen 10% unserer Art, verspielt. Aber auch diese vehemente Form der Militärideologie macht Deutschland weltweit lächerlich. Als wir Militär weniger und der Einheit der Menschheit mehr Beachtung schenkten, war Europa, insbesondere Deutschland, hoch angesehen in der Welt.

Ein vom Militär und seinen Investoren sowie korrupter Politiker und ebenso korrupter, sogenannter Aktivisten völlig lächerlich gemachtes Europa hilft nur denen, die die Glaubwürdigkeit Europas, dem aufklärerischen Zentrum der Erde, endgültig beseitigen wollen. Denn die Aufklärung schafft Ausgleich und Balance unter allen Arten. Damit verhindert es Reichtum und Macht. Beides beruht auf Vermögen, Vermögen wiederum auf Krediten. Nehmen wir alle keine Kredite mehr auf, kommt das alles zum Erliegen. Dann schaffen wir Ausgleich und Balance: Die einzige Überlebenschance für unsere Art! Nutzen wir das Parteienwahlsystem doch einfach: Parteien, die Militär präferieren und die Aufklärung verhindern wollen, werden nicht gewählt. Ja, es ist schwer, über 40% Wahlprogramme zu lesen. Aber über die Namen lassen sich erste Einschränkungen vornehmen. Dann verbleiben noch vielleicht 20 Wahlprogramme zum Lesen. Aber dieses Lesen und das selbständige Denken bilden nun mal den Schlüssel und die Grundlage zum Erfolg eines Parteienwahlprogramms. Doch, wir können etwas tun.

Und was machen wir Menschen zum Weltkulturerbe? Ein weiteres Schloss!

https://www.travelbook.de/attraktionen/neue-unesco-welterbestaetten-schloss-schwerin

Von Adelsgeschlechtern in ihren Schlössern gingen und gehen Kriege aus. Sie erfanden und genießen die Kolonisierung und Sklaverei. Sie begriffen und begreifen aufgrund selbstverschuldet eingegrenzt biochemischer Entwicklungsmöglichkeiten nicht ihr mörderisches Tun an der gesamten Menschheit. Und deren viel zu große Wohnungen, die auf eben Kriegen und Sklaverei fußen, verklären wir zum UNESCO-Weltkulturerbe. Da muss ich gleich wieder an die Vetomächte im UN-Sicherheitsrat denken. Muss ein Zufall sein.
Ich gehe ja davon aus, dass es noch auf anderen Weltraumkörpern Leben gibt. Und die haben uns bestimmt schon längst entdeckt. Aber sie machen unseres Bildungsbedarfes wegen seit Jahrtausenden einen Bogen um uns. Mit den Erdmenschen will doch keiner was zu tun haben. Wünschen wir Ihnen, dass wir sie nicht finden.

Bücherverbrennung 1933 Deutschland: Werke der Aufklärung, die in allen kolonialen Strukturen weltweit die Ursache für Versklavung und Kriege erkannten, fielen den Flammen zum Opfer. Dabei bezogen sich einige nicht nur auf die brutale Kolonialisierung der Welt seit 1492, sondern bereits auf Kolonialisierung allgemein.
Kolonie kommt vom lateinischen Wort „colōnia“ und bedeutet „Siedlung“ oder „Niederlassung“. Dies wiederum ist im Zusammenhang mit „colere“ für „bebauen, pflegen“ zu sehen. Also eigentlich ein normaler Vorgang. Verheerend für das Leben auf diesem Planeten wird es, wenn die Besiedlung, Bebauung und Pflege derart in natürliche Prozesse eingreifen, dass diese Prozesse zum Erliegen kommen. Nehmen wir mal als Beispiel irgendein Gebiet, in dem es derart üppiges Grün gibt, dass es über Millionen von Jahren zum Lebensraum unvorstellbar vieler Arten wird. Die Menschen, die dort leben, entwickelten sich dem Umfeld entsprechend und passten sich in ihren Eigenschaften optimal ihrem Umfeld an. Die Immunsysteme hatten sich über Jahrhunderte und Jahrtausende an die Umgebungen angepasst, Krankheitserreger waren also für die Immunsysteme bekannt. Rohstoffe zum Leben kamen aus dem Umfeld. Nachhaltigkeit war schnell als Notwendigkeit zum Überleben erkannt. Die wichtigsten Dinge des Lebens, wie Wohnen und Nahrung, waren Gemeinschaftseigentum. Aufgrund polytheistischen Glaubens herrschte Machtverteilung und somit zumindest eine Abwägung verschiedener Ansichten und ihrer Wirkung. Glauben war somit temporär und ließ sich durch Aufklärung, also Wissen, anpassen. So war es überall. Aber irgendwo auf der Erde wandelte sich diese Art des Zusammenlebens zum monotheistischen Glauben. Dieser brachte zentralisierte Machtausübung, die sehr bald zu ausufernden Macht- und Reichtumsansprüchen führte und schließlich zum Ewigkeitszustand für Machterhalt Einzelner verkam. Der Beginn des verschwenderischen Raubbaus an der gesamten Natur, inkl. Menschen. Alles musste nun im Privateigentum sein. Andere Meinungen wurden nicht mehr, wie unter polytheistischem Glauben, diskutiert, sondern gewaltsam bekämpft. Der wahrscheinliche Entstehungszeitpunkt der heute noch wirkenden Rüstungs- und Tötungsspirale.
Die Machtgier trieb die Monotheisten um die Welt. Dank monotheistischen, antiaufklärerischen Druckglaubens mit genügend Soldaten ausgestattet, erfolgte die Eroberung der ganzen Welt. Das monotheistische Glauben wurde als Zivilisation und Fortschritt überall in der Welt militärisch eingeführt. Der Raubbau an der gesamten Natur setzte ein. Alles wurde und wird von überall her nach Europa geschafft. Damit es finanzielle Gewinne abwirft, müssen Rohstoffgewinnung und Logistik billig sein. Der Beginn der bis heute anhaltenden Sklaverei. Diese und die gewinnmaximierende Monokultivierung der Kolonien führte dort zu Verarmung und Hunger. Damit es so bleibt, unterstützt das der monotheistische Glauben und verhindert die Aufklärung.
Dank des monotheistischen Glaubens sah sich der Mensch als Schöpfungskrone und außerhalb der Natur. Dieser Zustand hält noch heute an. Naturschutz wird nicht als ureigene Angelegenheit betrachtet, sondern als etwas vom und für den Menschen Unabhängiges. Die „Entstehung der Arten“ von Charles Darwin wird noch immer als Theorie bezeichnet. Aber Macht und Monotheismus unnatürlich vererben bzw. infiltrieren und natürliche Anpassung, die einzige Überlebensgarantie unserer Art, als Diktatur ab“kanzeln“. Das ist das Todesurteil unserer Art. Aufklärerisches muss vergessen/vernichtet werden, Restauratives in Form von Denkmälern (obwohl gar nicht gedacht wird) oder durch z.B. Straßennamen verklärt werden.

Die Kolonialisierung brachte überall die natürliche Anpassung aller Arten zum Erliegen. Die Immunsysteme der Arten konnten das nicht ausgleichen. Krankheiten führten plötzlich zu Massensterben. Artensterben nennen wir das heute. Und der Mensch, Bestandteil dieser Natur, ist dort nicht ausgenommen. Er ist eben keine Schöpfungskrone. Die Kolonialisierung und der Welthandel machen ein ausuferndes Gesundheitswesen notwendig, welches uns ausrottet statt erhält. Wir rotten uns selber aus. Für wenige Mächtige, auf der Grundlage antiaufklärerischen Glaubens.
Wer über die Ursachen des Beschriebenen aufklären möchte, kommt auf Listen, meist auf schwarze Listen.
Und hier schließt sich der Kreis zur Bücherverbrennung 1933 in Deutschland. Schwarze Listen wurden mit Autorennamen und Buchtiteln gefüllt, die sich mit eben diesen Ursachen und der Notwendigkeit der Loslösung von Vererbung von Macht und Eigentum beschäftigten. In wessen Interesse erfolgte dies wohl in einer Zeit der zumindest vordergründigen Entmachtung der Monarchien? Und wie wird flächendeckende Aufklärung bis heute verhindert? Würden wir alle in der Aufklärung, also der Bildung, das wichtigste Lebensziel sehen, gäbe es keine Kriege mehr, keine Armut, keinen Earth Overshoot Day.
Für die Befüllung der schwarzen Listen zur Bücherverbrennung meldeten einst Schulen und Universitäten sowie Zuträger, informelle Mitarbeiter und Buchgeschäfte auffällige „undeutsche“ Autoren und Bücher. Aus allen Kanälen und Kasten wurden diese Listen befüllt. Alleine in Berlin wurden 20.000 Bücher verbrannt. Aber auch in anderen Städten brannten Bücher, insgesamt an 18 deutschen Universitätsstandorten unter Federführung von NSDAP, Hitlerjugend, SA und Deutscher Studentenschaft. Wie bekommt man so viele Menschen dazu, wider den Verstand zu handeln, wider der Meinungsvielfalt und dem zum Überleben unserer Art notwendigen, sachlichen Diskurs? Wir haben es oben erarbeitet. Monotheismus und Monarchie! Diese versorgten uns auch mit Personenkult, der sich heute u.a. noch in Straßennamen findet. Derzeit wird über eine Dekolonisierung durch Umbenennung von Straßennamen diskutiert. Aber durch die Änderung von Straßennamen erfolgt keine Dekolonisierung. Durch das Verbot von Wörtern, wie z.B. Negerkuss, behandeln wir anders aussehende Menschen ja auch nicht fairer. Die deutsche Diskussion um „woke sein“, offenbart das hiesige Wirken von Monotheismus und Monarchie. Was soll immer diese Augenwischerei? „woke“, die Vergangenheit vom englischen „wake up“, bedeutet aufwachen, im Sinne von „erwachendes Bewusstsein“ für soziale Gerechtigkeit und Rassismus. In wessen Interesse wird also dieses Wort nun wieder verunglimpft und negativ belegt? So, wie das betriebswirtschaftlich notwendige Querdenken. Da heißt es nur ganzheitlich.
Diese Diskussionen und diese kleinkarierte Diskussion um Straßennamen zeigen uns, dass wir uns immer und immer wieder im Kleinen spalten lassen, statt hinterfragend die Zusammenhänge zu erkennen und die Jahrtausende alten Ursachen für Kriege sowie für die nun drohende Unbewohnbarkeit des Planeten Erde für uns Menschen zu beseitigen. Wer diese Frage im Interesse des Überlebens unserer Art beantwortet, braucht auch keine Personenkulte, auch nicht in Form von personalisierten Straßennamen. Alles ist vergänglich. Traditionen und Veteranenkulte um Menschen, die uns diesen ganzen Schlamassel einbrachten, wirken für unsere Art in einer ständig veränderten Natur nur tödlich. Die ganze Erde muss entkolonisiert werden. Aber vor allem in den Köpfen. Da hilft nur Bildung. Aber nicht über im Privatbesitz weniger Artgenossen befindlicher Medien. Nur grenzenloser, konfliktfreier, ehrlicher, fairer und naturwissenschaftlich sachlicher Gedankenaustausch sichert unserer Art das Überleben. Alles andere zerstört es.

Olympische Spiele: Nach dem Initiator Pierre de Coubertin als Festival des Friedens verstanden.

Olympiade 2024 in Paris: Religionen hetzen gegen die Eröffnungsveranstaltung, Sportler entsenden Hass gegen Russland, viele regen sich wieder über irgendwas auf, statt einfach dem Frieden Raum zu geben. Warum nur?

„Mein Herr, ich teile Ihre Meinung nicht, aber ich würde mein Leben dafür einsetzen, dass Sie sie äußern dürfen!“ François-Marie Arouet, auch Voltaire genannt.

Dies erfordert die Eigenschaft, Sachliches von Unsachlichem trennen und Unsachliches ausblenden zu können. Dann entsteht kein Hass. Allerdings erfordert die Fähigkeit, Sachliches aus Gesprächen herausfiltern und verarbeiten zu können, Bildung. Und schon haben wir den Schlüssel für Frieden. Bildung für alle Menschen. Ich behaupte vor allem Bildung zu den Naturwissenschaften, zu Sprachen, Kunst und Musik. Urknall o.ä.: die Physik, die Verdichtung der umherfliegenden Stoffe und deren Reaktionen untereinander: die Chemie, daraus entstehendes Leben: die Biologie. Die Beschreibung des Ganzen durch die Mathematik und der weltweite Wissenstransfer dazu über Sprachen, Kunst und Musik. Wer über eine solche Bildung nicht verfügt, lebt in und mit Hass und akzeptiert Kriege, lässt Kriege führen bzw. lässt darin sein Leben.
Wie bildungsbedürftig das ist, zeigt der Umgang der Welt mit dem Ukrainekrieg. Wettrüsten der Narren, statt Frieden durch den UN-Sicherheitsrat, sofortige Friedensverhandlungen vor Ort und Waffenstillstand in Herstellung, Handel und Anwendung. Alles frei von Hass, also frei von Bildungsbedarf. Krieg ist das Ergebnis von Wahlen bei denen Wählende und Gewählte bildungsbedürftig sind, und somit nicht in der Lage sind, Sachliches und Unsachliches trennen zu können. Es herrscht Hass! Gebildete hassen nicht! Und schon sind wir wieder beim Thema Schul(un)wesen. Die Heranwachsenden werden auf ein Wirtschaftssystem vorbereitet, welches auf Kolonialisierung beruht und den Earth Overshoot Day im weltweiten Mittel in der Mitte eines Jahres stattfinden lässt. Und nun darf das Militär auch wieder auf Schulen und Wissenschaften einwirken. Ist es wirklich so schwer, den Widerspruch zum (Über)Leben zu erkennen?

Aber Schlösser, Burgen und Klöster zum Weltkulturerbe verklären.
Wie bitte können denn derartige Protz- und Machtbauten, die vielen Menschen das Leben kosteten und kosten, Weltkulturerbe sein? Schlösser, die Wohnungen derer, die für die Bau- und Unterhaltskosten nichts bezahlten, die mit der Kolonialisierung und Bewirtschaftung der ganzen Erde für jeden Krieg und für den Earth Overshoot Day verantwortlich sind und darüber hinaus ihre Adelsreiche zu Nationen verklären, in dessen Namen es sich lohnen soll, im Krieg das Leben zu lassen. Wer bezahlt nur die Unesco?

Wer im Büro arbeitet, soll erst ab 70 in Rente gehen dürfen. Weil er es bequemer hat als die körperlich Arbeitenden. Was für eine Diskussion! Wenn wir in einer Leistungsgesellschaft arbeiten, die viele Bürojobs höher bezahlt als körperliche Arbeit, dann heißt es doch, dass Büroarbeit wertschaffender ist. Das heißt darüber hinaus, dass höher bewertete Arbeit nicht so anstrengend ist? Dann sollten wir an der Bezahlung vieler Berufsgruppen etwas ändern. Denn das beweist, dass die unterschiedliche Vergütung je Stunde Lebenszeit gegen Menschenrecht verstößt. Ich bin dafür, dass jeder von uns für jede in Arbeit hergeschenkte Zeiteinheit den gleichen Geldwert erhalten muss. Somit erübrigen sich auch unterschiedliche Währungen, die durch wahllose Umrechnungskurse uns Menschen unterschiedlichen Wertigkeiten zuordnen. Solange wir das nicht kapieren, sollten wir wenigstens Ursachen und Wirkungen höherer Einnahmen, egal woraus, betrachten. Jeder zahlt auf alle Einnahmen aus Arbeit, Vermietung, Aktien, Tantiemen aller Art, Vermögenszuwächsen etc. ohne jegliche Beitragsbemessungsgrenze 3% oder 5% ein, und schon reicht der Topf, jedem eine angemessene, gleich hohe Rente auszuzahlen. Ja, gleichhoch! Wenigstens in der Rente sollten doch Menschen nicht unterschiedlichen Werteklassen zugeordnet werden.

Seit Jahrzehnten ist es doch bekannt, dass physische und geistige Tätigkeiten sich nur in den Hauptabnutzungsregionen im menschlichen Körper unterscheiden. Gesundheitsschädigend wirken sie bei jedem Arbeitenden. Welche Gelenke, Nerven, Sinnesorgane, Muskeln etc. auch immer. Aus den Tätigkeiten kann ich keine Arbeitszeitdauer berechnen. Da ich in meiner beruflichen Laufbahn sowohl im industriellen Dreischichtsystem als auch im Büro tätig war spreche ich dabei auch aus einigermaßen Berufserfahrung. In der Industrie versaute ich mir meine Schleimhäute, wo auch immer sie sich in mir befinden wollen, in der Nassgleitschleiferei und meine Ohren in der Stanze, Letzteres als Qualitätskontrolle. Im Büro bekam ich in meiner Tätigkeit als Controller Knie- und Handgelenksarthrose, schlechte Augen, schwache Nerven durch Hierarchien-Hickhack und dicken Bauch. Konnte ich nach welcher Schicht auch immer noch mit Kolleginnen und/oder Kollegen den einen oder anderen Umweg auf dem Weg nach Hause einschlagen, schlafe ich heute bereits in der S-Bahn auf dem Weg nach Hause ein. Was soll also bitte diese Diskussion? Sollten wir nicht andere Fragen stellen? Z.B., warum höhere Einkommen mit einer Beitragsbemessungsgrenze nicht nach ihrer Wirkung auf die Verteuerung des Lebens aller in die Sozialsysteme einzahlen. Die Beitragsbemessungsgrenze ist Betrug im Interesse Besserverdienender oder Vermögender, auch durch Erbschaft und nicht durch Arbeit Vermögender. Gerecht ist, wie oben beschrieben, jede Form der Einnahmen bzw. von Vermögenswertzuwächsen ohne jede Beitragsbemessungsgrenze mit dem für alle gleichen Prozentsatz zu belegen. Scheitert am System? Das entscheiden noch die Wählenden. Augen auf vor den Wahlen, alle Sinnesorgane geschärft. „Wählen nach Presse, Funk und Fernsehen“, erhält die ungerechten Beitragsbemessungsgrenzen, die ganz alleine für den Kollaps unseres fairen, aus Umlagen finanzierten, Rentensystems verantwortlich sind. Die ersten 20 Jahre bin ich Nutznießer, 40 Jahre lang zahle ich ein, im Alter könnten noch einmal 20 Jahre Nutznießerei kommen. Was ist daran falsch? Es müssen nur alle mitmachen. Denn jeder profitiert doch auch in der Arbeitsphase von allen anderen. Gut, Militär und Armee mal ausgenommen – siehe alle Beiträge hier zum GAB, dem Größten Anzunehmenden Bildungsbedarf.

Neue Zürcher Zeitung: https://www.nzz.ch/feuilleton/afrika-braucht-keine-dekolonisierungsdiskurse-sagt-der-in-nigeria-geborene-professor-olufmi-taiwo-ld.1840758

Zitat daraus: Praktiken wie Kinderheirat oder religiöser Obskurantismus seien auf kein Kolonialerbe zurückzuführen: In «Against Decolonisation» rechnet Táíwò mit der Obsession ab, alles auf westliche Einflüsse zurückführen zu wollen.

Wir hier in Europa haben schon mal mit Streitäxten und Morgensternen aufeinander eingeschlagen, übergossen uns mit geschmolzenen Metallen, blendeten uns mit Feuer, stachen uns Augen aus, räderten und vierteilten uns, verbrannten uns bei lebendigen Leibern, kreuzigten, erhängten und köpften uns. Besonders produktiv in diesen Angelegenheiten war man übrigens im „Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation“. Wir entwickelten uns weiter. Die 5 atlantischen Revolutionen beendeten nicht nur das Heilige Römische Reich Deutscher Nation, sondern eröffnete einen bis heute andauernden offenen Diskurs zwischen Restauration (Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation) und Aufklärung (leider unterliegt die Aufklärung wieder). Was die atlantischen Revolutionen mit dem Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation zu tun haben? Einfach mal die Finanzierung der Kolonialisierungen seit 1492 hinterfragen. Da landet man immer wieder hier im Reich. Und 1884 dann die Berliner Kongokonferenz, auf der die Restauration, der europäische Hochadel und die Kirche, durch wahllose Grenzziehungen Afrika unter sich aufteilten. Der europäische „Fortschritt“ in Form einer neuen Religion und der Versklavung der durcheinander gewirbelten Ethnien blockiert die Bildung seitdem auf diesem Kontinent. Wie sollte sonst Afrika so weit in der Überwindung derartiger menschenverachtender Missstände hinterherhinken, wenn es doch als die Wiege der Menschheit gilt? Dann müsste Afrika doch am weitesten entwickelt sein. Die Entwicklung und die Bildung werden den Afrikanern seit der Kolonialisierung vorenthalten. Sie blieben im Umgang mit Menschen auf dem Niveau von 1884 stehen. Sie bekamen als „Gegenleistung“ Kirchen und Waffen. Das Zusammenspiel aus Bildungsbedarf, Glauben statt Wissen und Waffen führt zu eben diesen Zuständen, die wir in Afrika erleben. Und diese Menschen dann als Unterentwickelt bezeichnen und behandeln. Nein, nicht alle Verhaltensweisen sind auf den europäischen Kolonialismus zurückzuführen. Aber dass diese noch heute bestehen, ja!!! Ein Afrikaner sagte mir einmal, dass es ihm egal ist, wie er genannt wird. Er möchte fair behandelt werden. Ja, wir Europäer verbieten Wörter wie Neger und Negerkuss, aber machen mit diesen Menschen seit 1884 was wir wollen, wir behandeln sie wie Menschen zehnter Wahl. Wir vernichten durch Billigexporte deren Binnenmärkte in allen Branchen. Wir lassen sie ihre Umgebung zerstören für unseren Lebensstandard. Selbst unseren Müll exportieren wir dorthin. Die Umweltschäden sind aufgrund der natürlichen Prozesse, insbesondere des Wasserkreislaufes, überall auf der Welt zu spüren, mit Krankheiten und Tod als Folge. Spottbillige Kinderarbeit, spottbillige Tagelöhne, fehlende Krankenversicherung und Sozialsysteme, das Herausholen von Menschen aus ihren Dörfern und ihre Verschiffung nach Europa, Flüchtlinge genannt, überall auf der Welt zu Krankheiten und Tod führende Rohstoffabbauprozesse für den Welthandel, sind Zustände, die in der Gegenwart durch Statthalter abgesichert werden. Die Millionen, die wir in die angeblich unabhängigen, ehemaligen Kolonien stecken, sind kein rausgeworfenes Geld. Es sind Investitionen in weiterhin spottbillige Rohstoffverfügbarkeit der Europäer und ihrem Welthandel, ohne jede Verantwortlichkeit für Menschen, also ohne Ausgaben. Und Selbstverwaltung ist keine Unabhängigkeit, wenn die Statthalter im Auftrag und im Eigentum der einstigen Kolonialisten agieren. Und wer diese Missstände beseitigen will, kommt an der Kolonialisierung nicht vorbei. Sie ist aufgrund ihrer barbarischen Evolutionsblockade auf dem afrikanischen Kontinent die Ursache für die dort heute herrschenden Zustände.

Naturwissenschaftlich: In Mali z.B. türmen sich Millionen Kubikmeter Halde aus der Uranerzgewinnung. Die so verstrahlten Bestandteile gelangen über den irdischen Wasserkreislauf, der weltweit im Zusammenhang steht, in die Luft, den Niederschlag, den Boden, die Pflanzen, die Tiere, einfach in alle Arten, in alles Leben auf dieser Erde. Und wem gehören diese Uranerzvorkommen? Wer streicht Millionen Dollar und Euro auf der Grundlage dieser Verbrechen ein? Und wie sind diese Eigentümer in den Besitz dieser Vorkommen gekommen? Kolonialismus!! Wir alle brauchen eine Dekolonisierung, weltweit! Nicht nur Afrika.

Naturwissenschaften und Armeen schließen sich einander aus. Schon seit Jahrhunderten bekannt. In den letzten Monaten lief der Film „Oppenheimer“ in den Kinos sehr erfolgreich und beleuchtete dieses Thema eingänglich und vollumfänglich. Dieser Film war Gegenstand von schulischen Diskussionen und Ausflügen. Warum also lassen Schulen Werbung für eine Armee in ihren Jahrbüchern zu? So geschehen in einem naturwissenschaftlichen Gymnasium im Münchner Westen.  

Erschwerend kommt hinzu, dass es sich bei den 11- bis 17-jährigen Schülerinnen und Schülern um Minderjährige handelt. Das Militär sagt einem unter anderem, auf wen oder was man zu schießen hat, und dass man sein eigenes Leben für Fehler anderer auf Spiel setzen soll. Ist das nicht Verführung Minderjähriger zu Gewalttaten und Suizid? Selbst in sogenannten stehenden Heeren sterben durch diverse Unfälle beim Umgang mit Munition und Gewehren, bei Übungen etc. zu viele Soldatinnen und Soldaten. Statistiken, die zurückgehalten werden. Zusammen mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen über die Wirkung von Werbung im Unterbewusstsein, sollte gerade Schulen klar sein, welchen Schaden sie mit Werbung für eine Armee anrichten. Aber drei Parteien im deutschen Süden halten dies für keinen Schaden, wenn die Heranwachsenden, die, die uns morgen regieren und unserer aller Zukunft gestalten wollen, zur militärischen Nichtlösung von Meinungsverschiedenheiten herangezogen werden, und haben dieser Tage erst die Verpflichtung von Schulen und Wissenschaften zur Zusammenarbeit mit der Armee angeregt.

Also wenn mich jetzt nochmal jemand fragen sollte, wie es vor rund 100 Jahren zu so etwas kommen konnte: Genau durch solche, auf Gehorsam basierenden, ausführenden Aktivitäten in der Bevölkerung, aber gerade in den das Leben aller bestreffenden Bereichen wie Politik und Schul(un)wesen. Die Zivilcourage zum NEIN sagen liegt nicht mehr vor. Und Beamte sind halt per Definition Staatsdiener. Die Definition für Staat: Das Machtinstrument der jeweils herrschenden Klasse! Lebwohl selbständiges Denken. Für einen Wimpernschlag der Geschichte wäre es fast möglich gewesen, der naturwissenschaftlichen Aufklärung die höchste Priorität zu geben. Aber nein! Falsch verstandenes, aus- und abgrenzendes Nationaldenken in einer in allen Prozessen zusammenhängenden Natur, Eigentumsansprüche sogar an Menschen sowie Dividenden getriebene Kriegshetze lassen diese Chance ein weiteres Mal vergehen. All dies gibt es seit Jahrtausenden. Und wir sind nicht in der Lage, uns weiter zu entwickeln. Vor ca. 100 Jahren gerieten wir so in den Strudel der bis dahin brutalsten und unmenschlichsten Form der Kriegsführung. Nichts dazu gelernt. Auf diesem Niveau stehen geblieben. Nein, es ist nicht mehr nur traurig. Es verheißt das Ende der Menschheit. Denn der nächste Krieg auf dem europäischen Kontinent, und das weiß wirklich jeder, der einigermaßen selbständig denken kann, ist der letzte Krieg der Menschheit. Die wirklich Bildungsbedürftigsten unserer Art propagieren und führen Militär und Krieg. Weltweit! Alleine dieser Aspekt sollte uns zu denken geben. Ach nee, können wir ja nicht. Wir besuchten ja föderalistisches Bildungs(un)wesen.

In einem südlich in Deutschland gelegenem Bundesland sollen Schulen und Hochschulen zur engeren Zusammenarbeit mit der Bundeswehr verpflichtet werden. Wie einst in der DDR, sollen bereits Schülerinnen und Schüler den unsachlichen und unmenschlichen Meinungsaustausch kennenlernen. Kommt bald der Zivilverteidigungsunterricht für 14-jährige wieder? Oder Zivilverteidigung in den Unternehmen? Kampfgruppen?

Naturwissenschaftler kennen keine Grenzen, schon gar nicht solche, die es mit Waffengewalt zu verteidigen gilt, weil die Natur auch keine Grenzen kennt. Deutschland war mal Wissenschaftsstandort Nr. 1 weltweit, bis die Wissenschaft militärischen Interessen untergeordnet wurde. Ein solcher Kahlschlag droht nun wieder. Denn gegen die Naturgesetze zu handeln, erträgt kein Wissenschaftler. Dann sucht er das Weite. Was macht dieses Bundesland dann nur ohne Wissenschaftler?

In der medialen Meldung heißt es, dass eine Führungskraft des betreffenden Bundeslandes Gegnern der „Wehrpflicht“ für Schüler und Wissenschaftler ideologische Verblendung vorwirft. Meint der gleiche Artgenosse auch, dass die DDR ein nicht ideologisierter Staat war, weil sich das Militär überall breitgemacht hat?

Jede Form von Gewalt ist das Ergebnis des GAB, des Größten Anzunehmenden Bildungsbedarfs. Wir wissen es alle aus unseren Kindertagen. Endeten, aufgrund weniger Lebenserfahrung, die sachlichen Argumente, wurden Hände oder gar Schippen geschwungen. Mit zunehmender Lebenserfahrung und Bildung lässt das nach, bis es letztlich ganz aus unserem Leben schwindet. Es sei denn, es kommen keine Lebenserfahrungen und keine Bildung hinzu. Etwa durch Zurückziehen in den privaten Bereich, verbunden mit dem Verschließen der Augen und des Gehirns vor den Geschehnissen des Umfeldes. Dann prasseln diese Geschehnisse auf einen hernieder, man kann sie nicht in Zusammenhänge setzen und fertig ist der Salat aus Hass und Neid! Die Grundlage aller Straftaten! Aus Händen und Schippen werden Messer, Gewehre, Panzer und Kanonen, Drohnen und Bomben. Das Ende vom Lied sind Straftaten, gegen die mit aller Härte vorgegangen werden muss. Diese Straftaten kosten Menschenleben. Massensterben von Menschen durch das Militär steht nicht im Katalog für Straftaten. Die Instrumente zum Härte zeigen kosten Geld, viel Geld, vor allem dem Steuerzahler. Auf der anderen Seite stehen nach Dividenden lechzende Unternehmen, die die Systeme und Anlagen dafür liefern und im Gegenzug das Steuergeld erhalten und Dividenden auszahlen. Alles das Ergebnis fehlender Lebenserfahrung und fehlender Bildung. Dividenden schaffen Armut, Bildungsbedarf, Gewalt und Kriege. Durch den globalisierten Handel auf der ganzen Welt. Denn sie gehen immer mit ständigem Wachstum im Geschäftsfeld einher, auch in der Bekämpfung von Gewalt und Kriminalität. Ein tödlicher Kreislauf. Tausende unserer Art, Milliarden aller Arten, fallen diesem Kreislauf jedes Jahr zum Opfer. Wäre das Geld dann nicht besser in einer weltweit gleichen Bildung aufgehoben? Würde sich daraus nicht ein Rückgang von Straftaten von alleine einstellen? Pustekuchen. Es geht auch anders:

In Bayern wird VeRA freigegeben. Die Software eines US-amerikanischen Unternehmens (der Wirtschaftsstandort Deutschland wird ja nur durch die Bundesregierung so geschwächt, was?) wird dafür angeschafft. Wer, aus welchen Gründen auch immer, Kontakt zur Polizei hatte, fällt demnächst in Bayern unter die Personen, über die bei allen möglichen Vorfällen ganze Dossiers erstellt und ausgegeben werden. Kontaktgründe können neben Straftaten auch Bahnhofskontrollen, Parksünden, Fahrraddiebstahlsmeldungen, um Hilfe rufen bei Vandalismus, Einbruch etc. sein. Über Datenschutz brauchen wir uns doch keine Gedanken mehr machen. Wer an diesen Quatsch noch glaubt, ist selber schuld. Den Deckel drauf machen dann noch die elektronische Krankenakte und das digitale Bezahlen. Der Rest ist doch ohnehin schon online bzw. in aller Ohren bzw. in allen Dateien. Machen wir uns doch nichts vor. Als Ossi weiß ich damit umzugehen. Viel schwerer wiegt für mich, dass wir immer und immer wieder nur Härte gegen statistisch erfasste Straftaten teuer bezahlen, statt die Gründe für diese Straftaten zu beseitigen und das Geld in die Bildung zu stecken. Nicht ein Grund für Straftaten wurde und wird durch gesetzliche Härte beseitigt. Die Anzahl der statistisch erfassten Straftaten wächst proportional zur Armut. Ist doch logisch. Mit der Armut gehen Hass und Gewalt einher. Denn jeder Arme steht im Überlebenskampf. Die eigentlichen Straftaten, die, die die Ursachen für die statistisch erfassten Straftaten darstellen, werden nicht als Straftaten, sondern als systemrelevant bezeichnet. Darunter fallen m.M.n. die nach Dividenden heischenden Investoren oder Investorengruppen, die weltweiten Eigentumsverhältnisse durch Kolonialisierung und Versklavung sowie das Militär und die Kriege zu deren Aufrechterhaltung. Und dabei gibt es kein gut oder schlecht, sondern einfach nur bildungsbedürftig. Jede Form von Gewalt erzeugt Gegengewalt. Das lernte ich im Sandkasten, nach dem bei den ersten Meinungsverschiedenheiten noch Hände oder Schippen flogen und dennoch keine Lösung herbeigeführt wurden.

Ursula von der Leyen, Deutsche, CDU-Mitglied und EU-Kommissionspräsidentin, ruft zum Boykott der ungarischen Ratspräsidentschaft in der Europäischen Union auf, weil sich der ungarische Ministerpräsident Victor Orbán erdreistete, nach Russland, China und in die USA zu reisen, um sich dort vor allem für Frieden und das Ende des Ukrainekrieg einzusetzen. Oben haben wir hergeleitet, unter welchen Bedingungen ein Mensch zu Gewalt neigt: Fehlende Lebenserfahrung und fehlende Bildung. Und nun soll jemand, der sich für Frieden, also Gewaltlosigkeit, einsetzt, boykottiert werden. Die Gewaltlosigkeit soll boykottiert werden? Gleichzeitig werden EU-weit die Ausgaben für Gewehre, Bomben und Panzer deutlich angehoben, während in der Bildung immer weiter gekürzt wird. Der Einsatz von IT und KI in den Schulen wird über Kurz oder Lang die Lehrerinnen und Lehrer ablösen. Das Internet wird sekündlich mit Tausenden sogenannter Informationen von über Nachrichtenagenturen auf der ganzen Welt gleichgeschalteten Medien geflutet. Hat denn irgendjemand nur eine leise Ahnung, was da auf uns zukommt? Hat denn keiner mehr vor lauter Geldgeilheit, Ausländerhass und Nationalbewusstsein ein Auge bzw. den Verstand, dass wir uns gerade alle selber auf das Abstellgleis bugsieren? Diese Leute, die bzgl. Lebenserfahrung und Bildung auf ihrem Buddelkastenniveau stehen geblieben sind und sich mit ihren Handlungen noch weiter zurückentwickelten (kein Kind würde aus größtmöglicher Entfernung viele andere Kinder mutwillig und mit Gewinnerzielungsabsicht töten), werden für diese Handlungen gewählt. Das bedeutet, dass sich die Wählenden auf dem gleichen Niveau bewegen. Egal, ob Gewählte, Wählende, Diktatoren, Erbmonarchien, Erbdiktaturen: Jede Institution, jedes Staatsgebilde, jeder Verwaltungsbereich, die/das/der Gewalt und Militär als legitimes Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten nur in Erwägung zieht, bewegt sich weit unter dem Buddelkastenniveau, da es nicht nur an Lebenserfahrung und Bildung seit der fliegenden Hände fehlt, sondern auch noch Massenvernichtung als legitimes Mittel angesehen wird. Derartige Artgenossen sollten sich schleunigst aus unserer Fortpflanzung und unserer Gemeinschaftsgestaltung heraushalten. Sie sind nicht in der Lage, die naturwissenschaftlichen Zusammenhänge als die einzige Realität zu erkennen, die es gibt, und die gleichzeitig unsere Überlebensgarenten sind.

Und dann die immer gleiche Berieselung. Zitat Tagesschau.de: „Die Geburten in Deutschland gehen weiter zurück: 2023 wurden laut Statistischem Bundesamt 692.989 Kinder geboren – sechs Prozent weniger als im Jahr zuvor. Im Schnitt bekommen Frauen derzeit 1,35 Kinder.“

Alle lebensnotwendigen Bereiche des Menschen, Natur, Wohnen, Nahrung, Bildung, Freizeitbeschäftigung sind, vor allem durch die EU getrieben, dividendenorientiert privatisiert und dadurch unerschwinglich teuer geworden. Sie sind nur noch mit Krediten zu erhalten. Kredite verschärfen diesen Vorgang noch, da es die Kredite sind, die die Kluft zwischen Arm und Reich immer weiter vergrößern, Kriege finanzieren und die mit der dadurch möglichen Nachfrage nach Rohstoffen die Ursache für Kriege sind. Gleichzeitig leben immer mehr Menschen auf immer weniger bewohnbaren Flächen. Egal, ob der Klimawandel mensch- oder naturgemacht ist. Er verschärft die gesamte Situation. Schluss, Punkt, Aus. Was diskutieren wir da, worauf der Klimawandel zurückzuführen ist, statt uns alle darauf rein naturwissenschaftlich einzustellen, ehe Kriege ausbrechen, die uns alle töten?

Der Earth Overshoot Day offenbart, dass es nicht mehr lange geht mit uns Menschen. Der Drops ist gelutscht. Aber wann ist er aufgelutscht? Und das ahnen die Heranwachsenden und Jungerwachsenen. Gleichzeitig werden Friedensinitiativen boykottiert und die Wehrpflicht, ein Pflichtdienst an der Waffe, also am Größten Anzunehmenden Bildungsbedarf, eingeführt. Das Leben ist Dank der Artgenossen ohne Lebenserfahrung und Bildung nicht mehr lebenswürdig. Und die verstehen den Rückgang der Geburtenrate nicht? Wie schaffen die es, von der angeblichen Schöpfungskrone gewählt zu werden? Tja, Volker Pispers hat es transparent dargelegt. Wenn Du die Leute auf der Straße nach ihm fragst, kennt ihn keiner. Die Inhalte der Gala sind dagegen schon präsenter.

Noch ein Zusatz: Bildungsbedürftige wählen Bildungsbedürftige

Marie-Agnes Strack-Zimmermann wird einen neuen Verteidigungsausschuss in der EU leiten. So der Wunsch der sogenannten liberalen Kreise. Liberal bedeutet: „Freiheit aller!“ Frau Strack-Zimmermann befürwortet Militär und soldatischen Pflichtdienst. Was das mit Liberalismus zu tun hat, kann doch keiner erklären, weil es Gegensätze sind. Gleichzeitig ruft Frau von der Leyen zum Boykott von Friedensverhandlungen auf. Na Hallo Julia! Da haben wir Deutschen was an die europäische Spitze gewählt. Nein, nicht die Bundesregierung macht uns weltweit lächerlich und unbeliebt. Das sind wir alle mit solchen Wahlentscheidungen.

Zitat aus „Die Welt“ vom 16.07.2024:

https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus252461728/Ostdeutschlands-Beziehung-zu-Russland-Das-kurze-Gedaechtnis-der-Ostdeutschen.html

Was auch immer dieser Artgenosse an Berufsausbildungen genoss. Historiker muss ne Ente sein. Erkunden und Erforschen scheinen bei ihm dem gläubigen Folgen erlegen zu sein.

Wenn sein Zitat auf die Ostdeutschen zuträfe, hätte es 1989/1990 keine friedliche Revolution auf dem Gebiet der DDR gegeben. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen. Aber wir wollen dem Herrn ja gerne helfen.

Kaum ein Ossi mag Wladimir Putin. Er ist Handlungsbeauftragter einer Oligarchie und somit nur minimal anders als Handlungsbeauftragte einer Monarchie. Unmenschlich sind beide Seiten.

Der Ostdeutsche entsendet aber weder für die einen, noch für die anderen seine Kinder in den Krieg, den andere verbockten. Auch hat er gelernt, dass Kriege noch nie zu einer nachhaltigen Lösung führten. Auch hat er gelernt, dass es unmenschlich ist, dass Unschuldige ihr Leben für die immer gleichen Schuldigen, weil Bildungsbedürftigen, lassen müssen. Der Ostdeutsche weiß, dass derartig friedliche Revolutionen wie die von 1989/1990 nur unter nahezu gleichen Lebensbedingungen aller stattfinden können. Der Ossi hat verstanden, dass die Deutsche Einheit auf ihre Kosten zustande kam. Die DDR-Betriebe lagen großflächig im Herzen der Städte, die für 1 Mark an westdeutsche Unternehmen gingen und heute mit Millionen, manche mit Milliarden Euro Wert in den Büchern dieser Unternehmen stehen und sie vermögend rechnen. Sie haben den Umstand, dass das gesamte Weltwirtschaftssystem auf Schulden, nicht auf redlicher Arbeit baut, mittlerweile verstanden. Sie haben verstanden, dass die DDR ein Unrechtsstaat gegenüber seinen Bürgern war, der Westen aber gegenüber der gesamten Südhalbkugel. Und dafür lässt ein Ossi nicht sein eigenes Leben in einem Krieg, noch opfert er das seiner Kinder. Und wenn die, die ihm diese Ungerechtigkeiten seit über 3 Jahrzehnten antun und als Freiheit verkaufen, nur weil man aus Parteien wählen kann, die alle den Gleichen huldigen, eine andere Partei als falsch anpreisen, dann wählt er genau diese. Das ist einfach der Zauberlehrling. Aber Herr Goethe, das „von“ war nur ein Geschenk und ist somit vernachlässigbar, spielt ja heute keine Rolle mehr. Da sollen die gläubigen, mitlaufenden Westdeutschen froh sein, dass es wieder auf diese friedliche Tour erfolgt. Wäre der Ossi so veranlagt, wie dieser selbsternannte Historiker in diesem Artikel beschreibt, würde ein anderer Weg gegangen. Da können wir alle froh sein. Warum ich mir einbilde, das zu wissen? Im Gegensatz zum Möchtegernhistoriker bin ich selber Ossi! Ich bin durch die Schule der Tyrannen gegangen, ich habe die Stumpfsinnigkeit von zurückgebliebenen Militärs erlebt, die einem ins Gesicht schreien, was man wann zu machen und wann man auf wen zu schießen hat. Ich hatte, wie die meisten Ossis, Stasi und Parteimitglieder um mich herum, aber auch ein davon „befreites“ Elternhaus. Ich hatte einen Großvater, der unserer ganzen Familie nach Zwangs-Mitgliedschaften in NSDAP und SED mit auf den Weg gab, uns niemals von einer Partei instrumentalisieren zu lassen. Ich las Bücher von Erich Maria Remarque, Victor Grossmann und Robert Merle, heute von und über Alexander und Wilhelm von Humboldt, Charles Darwin, Wolfgang Goethe und Friedrich Schiller. Alle erarbeiteten, dass alles Übel dieser Erde vom Eigentum ausgeht und dieses die Menschheit sich selber ausrotten lassen wird. Der erste bis heute Bekannte, der diesen Gedanken geäußert haben soll: Platon! Dass es heute immer noch Menschen gibt, die für diesen menschlichen Suizid Kredite aufnehmen und damit auch noch Kriege finanzieren, also ihre Kinder in den Tod schicken, beweist, dass ein Parteienwahlsystem noch lange keine Demokratie darstellt, vor allem nicht, wenn Bildungsbedürftige Bildungsbedürftige wählen. Die friedliche Revolution in der DDR war nur möglich, weil wir Ossis, geprägt durch gleiche Lebensbedingungen, Liberale sind. Liberal bedeutet „Freiheit aller“. Und das wiederum schließt Kriege aus. Dem gegenüber stehen Traditionelle Reiche aus Adel und Religion, auch bekannt als Restauration und Konservativ oder auch als Wiener Kongress bzw. Bilderbergkonferenz. Und für diese ziehen selbständig Denkende nicht in den Krieg. Sachlicher Gedanken- und Meinungsaustausch, nur auf Naturwissenschaften beruhend, erhält unsere Art. Dazu gehören gerade der Earth Overshoot Day. Dieser beweist wieder eindrucksvoll den Suizid des Menschen durch traditionelle Reiche, Glauben statt Wissen und vor allem Kredite.

Dass dabei nun die AfD helfen soll, stelle ich mehr als in Frage. Aber diese Partei wird von allen, die uns Ossis seit mehr als 30 Jahren zum Narren halten, madig gemacht. Deren Wahlerfolge sind das Ergebnis aus arrogantem, menschenverachtendem Verhalten der letzten Jahrzehnte gegenüber Menschen, die einst ihre Peiniger friedlich in den Ruhestand entließen und für ein kurze Zeit das Heft des Handelns selbst in der Hand hielten. Das alles ist durch das heutige Establishment selbstverschuldet oder sogar gewünscht. Denn zufällig beziehen sich die Rufe aller sogenannten Rechten auf die Grenzen ehemaliger Großreiche mit Zeptern, Äpfeln und Kronen. Muss ein Zufall sein oder eine Verschwörungstheorie.

Westeuropa hat nichts, aber auch gar nichts aufzuweisen, was einen Krieg gegen dieses Gebiet sinnvoll erscheinen ließe. Sand und Bäume hat Russland selber. Rein wirtschaftlich gesehen, wird andersrum eher ein Schuh draus. Eine der verschwenderichsten Regionen der Welt mit nahezu überhaupt keinen Rohstoffen, muss angesichts BRICS-Plus und Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit langsam zusehen, ob es noch irgendwo als Partner angesehen wird, oder als bisherige Kolonialisten einfach mal ein Dankeschön durch Missachtung erfährt. Oder aber Europas Zukunft muss eben, wie schon oft von deutschen Politikern gesagt, irgendwo auf der Welt „verteidigt“ werden.

Eine Frage hätte ich: Durch welchen Akt verlor der Wiener Kongress eigentlich seinen Einfluss, wenn danach noch Südamerika und Afrika (1884 in Berlin trafen sich die gleichen Protagonisten, wie einst beim Wiener Kongress, zur wahllosen, brutalen und unmenschlichen, bis heute anhaltenden Grenzziehung zwischen Ethnien hindurch) und deren Bodenschätze wie Kuchen aufgeteilt wurden? Und nur noch kurz in Erinnerung gerufen:

1945: Weltkriegsende

1945: UN-Gründung in San Francisco mit Weltfrieden als Hauptaufgabe. Vetomächte des UN-Sicherheitsrates: Frankreich, England, Russland, China, USA. Darunter auch die 4 Siegermächte des 2. Weltkrieges

Mai 1949: Gründung der Bundesrepublik Deutschland

Oktober 1949: Gründung der DDR

Jahre danach: 3-maliges Angebot der Sowjetunion, gesamtdeutsche Wahlen abzuhalten. Einziges Kriterium: Neutralität ohne Zugehörigkeit zu einem Militärbündnis mit den USA. 3-malige Ablehnung durch die Bundesrepublik (UN-Sicherheitsratsmitglieder mit Vetorechten Frankreich, England, USA). Warum wollte man im Westen unbedingt die Teilung Deutschlands manifestieren? Diese unmenschliche Mauer mit Selbstschussanlagen und der Earth Overshoot Day wären uns höchstwahrscheinlich erspart geblieben.

1955: Beitritt West-Deutschlands zur NATO. Wie sollte und soll unter diesen Umständen durch die Vetomächte des UN-Sicherheitsrates Frankreich, England, Russland, USA und China ein weltweiter Frieden garantiert werden?