Wer im Büro arbeitet, soll erst ab 70 in Rente gehen dürfen. Weil er es bequemer hat als die körperlich Arbeitenden. Was für eine Diskussion! Wenn wir in einer Leistungsgesellschaft arbeiten, die viele Bürojobs höher bezahlt als körperliche Arbeit, dann heißt es doch, dass Büroarbeit wertschaffender ist. Das heißt darüber hinaus, dass höher bewertete Arbeit nicht so anstrengend ist? Dann sollten wir an der Bezahlung vieler Berufsgruppen etwas ändern. Denn das beweist, dass die unterschiedliche Vergütung je Stunde Lebenszeit gegen Menschenrecht verstößt. Ich bin dafür, dass jeder von uns für jede in Arbeit hergeschenkte Zeiteinheit den gleichen Geldwert erhalten muss. Somit erübrigen sich auch unterschiedliche Währungen, die durch wahllose Umrechnungskurse uns Menschen unterschiedlichen Wertigkeiten zuordnen. Solange wir das nicht kapieren, sollten wir wenigstens Ursachen und Wirkungen höherer Einnahmen, egal woraus, betrachten. Jeder zahlt auf alle Einnahmen aus Arbeit, Vermietung, Aktien, Tantiemen aller Art, Vermögenszuwächsen etc. ohne jegliche Beitragsbemessungsgrenze 3% oder 5% ein, und schon reicht der Topf, jedem eine angemessene, gleich hohe Rente auszuzahlen. Ja, gleichhoch! Wenigstens in der Rente sollten doch Menschen nicht unterschiedlichen Werteklassen zugeordnet werden.

Seit Jahrzehnten ist es doch bekannt, dass physische und geistige Tätigkeiten sich nur in den Hauptabnutzungsregionen im menschlichen Körper unterscheiden. Gesundheitsschädigend wirken sie bei jedem Arbeitenden. Welche Gelenke, Nerven, Sinnesorgane, Muskeln etc. auch immer. Aus den Tätigkeiten kann ich keine Arbeitszeitdauer berechnen. Da ich in meiner beruflichen Laufbahn sowohl im industriellen Dreischichtsystem als auch im Büro tätig war spreche ich dabei auch aus einigermaßen Berufserfahrung. In der Industrie versaute ich mir meine Schleimhäute, wo auch immer sie sich in mir befinden wollen, in der Nassgleitschleiferei und meine Ohren in der Stanze, Letzteres als Qualitätskontrolle. Im Büro bekam ich in meiner Tätigkeit als Controller Knie- und Handgelenksarthrose, schlechte Augen, schwache Nerven durch Hierarchien-Hickhack und dicken Bauch. Konnte ich nach welcher Schicht auch immer noch mit Kolleginnen und/oder Kollegen den einen oder anderen Umweg auf dem Weg nach Hause einschlagen, schlafe ich heute bereits in der S-Bahn auf dem Weg nach Hause ein. Was soll also bitte diese Diskussion? Sollten wir nicht andere Fragen stellen? Z.B., warum höhere Einkommen mit einer Beitragsbemessungsgrenze nicht nach ihrer Wirkung auf die Verteuerung des Lebens aller in die Sozialsysteme einzahlen. Die Beitragsbemessungsgrenze ist Betrug im Interesse Besserverdienender oder Vermögender, auch durch Erbschaft und nicht durch Arbeit Vermögender. Gerecht ist, wie oben beschrieben, jede Form der Einnahmen bzw. von Vermögenswertzuwächsen ohne jede Beitragsbemessungsgrenze mit dem für alle gleichen Prozentsatz zu belegen. Scheitert am System? Das entscheiden noch die Wählenden. Augen auf vor den Wahlen, alle Sinnesorgane geschärft. „Wählen nach Presse, Funk und Fernsehen“, erhält die ungerechten Beitragsbemessungsgrenzen, die ganz alleine für den Kollaps unseres fairen, aus Umlagen finanzierten, Rentensystems verantwortlich sind. Die ersten 20 Jahre bin ich Nutznießer, 40 Jahre lang zahle ich ein, im Alter könnten noch einmal 20 Jahre Nutznießerei kommen. Was ist daran falsch? Es müssen nur alle mitmachen. Denn jeder profitiert doch auch in der Arbeitsphase von allen anderen. Gut, Militär und Armee mal ausgenommen – siehe alle Beiträge hier zum GAB, dem Größten Anzunehmenden Bildungsbedarf.

Neue Zürcher Zeitung: https://www.nzz.ch/feuilleton/afrika-braucht-keine-dekolonisierungsdiskurse-sagt-der-in-nigeria-geborene-professor-olufmi-taiwo-ld.1840758

Zitat daraus: Praktiken wie Kinderheirat oder religiöser Obskurantismus seien auf kein Kolonialerbe zurückzuführen: In «Against Decolonisation» rechnet Táíwò mit der Obsession ab, alles auf westliche Einflüsse zurückführen zu wollen.

Wir hier in Europa haben schon mal mit Streitäxten und Morgensternen aufeinander eingeschlagen, übergossen uns mit geschmolzenen Metallen, blendeten uns mit Feuer, stachen uns Augen aus, räderten und vierteilten uns, verbrannten uns bei lebendigen Leibern, kreuzigten, erhängten und köpften uns. Besonders produktiv in diesen Angelegenheiten war man übrigens im „Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation“. Wir entwickelten uns weiter. Die 5 atlantischen Revolutionen beendeten nicht nur das Heilige Römische Reich Deutscher Nation, sondern eröffnete einen bis heute andauernden offenen Diskurs zwischen Restauration (Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation) und Aufklärung (leider unterliegt die Aufklärung wieder). Was die atlantischen Revolutionen mit dem Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation zu tun haben? Einfach mal die Finanzierung der Kolonialisierungen seit 1492 hinterfragen. Da landet man immer wieder hier im Reich. Und 1884 dann die Berliner Kongokonferenz, auf der die Restauration, der europäische Hochadel und die Kirche, durch wahllose Grenzziehungen Afrika unter sich aufteilten. Der europäische „Fortschritt“ in Form einer neuen Religion und der Versklavung der durcheinander gewirbelten Ethnien blockiert die Bildung seitdem auf diesem Kontinent. Wie sollte sonst Afrika so weit in der Überwindung derartiger menschenverachtender Missstände hinterherhinken, wenn es doch als die Wiege der Menschheit gilt? Dann müsste Afrika doch am weitesten entwickelt sein. Die Entwicklung und die Bildung werden den Afrikanern seit der Kolonialisierung vorenthalten. Sie blieben im Umgang mit Menschen auf dem Niveau von 1884 stehen. Sie bekamen als „Gegenleistung“ Kirchen und Waffen. Das Zusammenspiel aus Bildungsbedarf, Glauben statt Wissen und Waffen führt zu eben diesen Zuständen, die wir in Afrika erleben. Und diese Menschen dann als Unterentwickelt bezeichnen und behandeln. Nein, nicht alle Verhaltensweisen sind auf den europäischen Kolonialismus zurückzuführen. Aber dass diese noch heute bestehen, ja!!! Ein Afrikaner sagte mir einmal, dass es ihm egal ist, wie er genannt wird. Er möchte fair behandelt werden. Ja, wir Europäer verbieten Wörter wie Neger und Negerkuss, aber machen mit diesen Menschen seit 1884 was wir wollen, wir behandeln sie wie Menschen zehnter Wahl. Wir vernichten durch Billigexporte deren Binnenmärkte in allen Branchen. Wir lassen sie ihre Umgebung zerstören für unseren Lebensstandard. Selbst unseren Müll exportieren wir dorthin. Die Umweltschäden sind aufgrund der natürlichen Prozesse, insbesondere des Wasserkreislaufes, überall auf der Welt zu spüren, mit Krankheiten und Tod als Folge. Spottbillige Kinderarbeit, spottbillige Tagelöhne, fehlende Krankenversicherung und Sozialsysteme, das Herausholen von Menschen aus ihren Dörfern und ihre Verschiffung nach Europa, Flüchtlinge genannt, überall auf der Welt zu Krankheiten und Tod führende Rohstoffabbauprozesse für den Welthandel, sind Zustände, die in der Gegenwart durch Statthalter abgesichert werden. Die Millionen, die wir in die angeblich unabhängigen, ehemaligen Kolonien stecken, sind kein rausgeworfenes Geld. Es sind Investitionen in weiterhin spottbillige Rohstoffverfügbarkeit der Europäer und ihrem Welthandel, ohne jede Verantwortlichkeit für Menschen, also ohne Ausgaben. Und Selbstverwaltung ist keine Unabhängigkeit, wenn die Statthalter im Auftrag und im Eigentum der einstigen Kolonialisten agieren. Und wer diese Missstände beseitigen will, kommt an der Kolonialisierung nicht vorbei. Sie ist aufgrund ihrer barbarischen Evolutionsblockade auf dem afrikanischen Kontinent die Ursache für die dort heute herrschenden Zustände.

Naturwissenschaftlich: In Mali z.B. türmen sich Millionen Kubikmeter Halde aus der Uranerzgewinnung. Die so verstrahlten Bestandteile gelangen über den irdischen Wasserkreislauf, der weltweit im Zusammenhang steht, in die Luft, den Niederschlag, den Boden, die Pflanzen, die Tiere, einfach in alle Arten, in alles Leben auf dieser Erde. Und wem gehören diese Uranerzvorkommen? Wer streicht Millionen Dollar und Euro auf der Grundlage dieser Verbrechen ein? Und wie sind diese Eigentümer in den Besitz dieser Vorkommen gekommen? Kolonialismus!! Wir alle brauchen eine Dekolonisierung, weltweit! Nicht nur Afrika.

Naturwissenschaften und Armeen schließen sich einander aus. Schon seit Jahrhunderten bekannt. In den letzten Monaten lief der Film „Oppenheimer“ in den Kinos sehr erfolgreich und beleuchtete dieses Thema eingänglich und vollumfänglich. Dieser Film war Gegenstand von schulischen Diskussionen und Ausflügen. Warum also lassen Schulen Werbung für eine Armee in ihren Jahrbüchern zu? So geschehen in einem naturwissenschaftlichen Gymnasium im Münchner Westen.  

Erschwerend kommt hinzu, dass es sich bei den 11- bis 17-jährigen Schülerinnen und Schülern um Minderjährige handelt. Das Militär sagt einem unter anderem, auf wen oder was man zu schießen hat, und dass man sein eigenes Leben für Fehler anderer auf Spiel setzen soll. Ist das nicht Verführung Minderjähriger zu Gewalttaten und Suizid? Selbst in sogenannten stehenden Heeren sterben durch diverse Unfälle beim Umgang mit Munition und Gewehren, bei Übungen etc. zu viele Soldatinnen und Soldaten. Statistiken, die zurückgehalten werden. Zusammen mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen über die Wirkung von Werbung im Unterbewusstsein, sollte gerade Schulen klar sein, welchen Schaden sie mit Werbung für eine Armee anrichten. Aber drei Parteien im deutschen Süden halten dies für keinen Schaden, wenn die Heranwachsenden, die, die uns morgen regieren und unserer aller Zukunft gestalten wollen, zur militärischen Nichtlösung von Meinungsverschiedenheiten herangezogen werden, und haben dieser Tage erst die Verpflichtung von Schulen und Wissenschaften zur Zusammenarbeit mit der Armee angeregt.

Also wenn mich jetzt nochmal jemand fragen sollte, wie es vor rund 100 Jahren zu so etwas kommen konnte: Genau durch solche, auf Gehorsam basierenden, ausführenden Aktivitäten in der Bevölkerung, aber gerade in den das Leben aller bestreffenden Bereichen wie Politik und Schul(un)wesen. Die Zivilcourage zum NEIN sagen liegt nicht mehr vor. Und Beamte sind halt per Definition Staatsdiener. Die Definition für Staat: Das Machtinstrument der jeweils herrschenden Klasse! Lebwohl selbständiges Denken. Für einen Wimpernschlag der Geschichte wäre es fast möglich gewesen, der naturwissenschaftlichen Aufklärung die höchste Priorität zu geben. Aber nein! Falsch verstandenes, aus- und abgrenzendes Nationaldenken in einer in allen Prozessen zusammenhängenden Natur, Eigentumsansprüche sogar an Menschen sowie Dividenden getriebene Kriegshetze lassen diese Chance ein weiteres Mal vergehen. All dies gibt es seit Jahrtausenden. Und wir sind nicht in der Lage, uns weiter zu entwickeln. Vor ca. 100 Jahren gerieten wir so in den Strudel der bis dahin brutalsten und unmenschlichsten Form der Kriegsführung. Nichts dazu gelernt. Auf diesem Niveau stehen geblieben. Nein, es ist nicht mehr nur traurig. Es verheißt das Ende der Menschheit. Denn der nächste Krieg auf dem europäischen Kontinent, und das weiß wirklich jeder, der einigermaßen selbständig denken kann, ist der letzte Krieg der Menschheit. Die wirklich Bildungsbedürftigsten unserer Art propagieren und führen Militär und Krieg. Weltweit! Alleine dieser Aspekt sollte uns zu denken geben. Ach nee, können wir ja nicht. Wir besuchten ja föderalistisches Bildungs(un)wesen.

In einem südlich in Deutschland gelegenem Bundesland sollen Schulen und Hochschulen zur engeren Zusammenarbeit mit der Bundeswehr verpflichtet werden. Wie einst in der DDR, sollen bereits Schülerinnen und Schüler den unsachlichen und unmenschlichen Meinungsaustausch kennenlernen. Kommt bald der Zivilverteidigungsunterricht für 14-jährige wieder? Oder Zivilverteidigung in den Unternehmen? Kampfgruppen?

Naturwissenschaftler kennen keine Grenzen, schon gar nicht solche, die es mit Waffengewalt zu verteidigen gilt, weil die Natur auch keine Grenzen kennt. Deutschland war mal Wissenschaftsstandort Nr. 1 weltweit, bis die Wissenschaft militärischen Interessen untergeordnet wurde. Ein solcher Kahlschlag droht nun wieder. Denn gegen die Naturgesetze zu handeln, erträgt kein Wissenschaftler. Dann sucht er das Weite. Was macht dieses Bundesland dann nur ohne Wissenschaftler?

In der medialen Meldung heißt es, dass eine Führungskraft des betreffenden Bundeslandes Gegnern der „Wehrpflicht“ für Schüler und Wissenschaftler ideologische Verblendung vorwirft. Meint der gleiche Artgenosse auch, dass die DDR ein nicht ideologisierter Staat war, weil sich das Militär überall breitgemacht hat?

Jede Form von Gewalt ist das Ergebnis des GAB, des Größten Anzunehmenden Bildungsbedarfs. Wir wissen es alle aus unseren Kindertagen. Endeten, aufgrund weniger Lebenserfahrung, die sachlichen Argumente, wurden Hände oder gar Schippen geschwungen. Mit zunehmender Lebenserfahrung und Bildung lässt das nach, bis es letztlich ganz aus unserem Leben schwindet. Es sei denn, es kommen keine Lebenserfahrungen und keine Bildung hinzu. Etwa durch Zurückziehen in den privaten Bereich, verbunden mit dem Verschließen der Augen und des Gehirns vor den Geschehnissen des Umfeldes. Dann prasseln diese Geschehnisse auf einen hernieder, man kann sie nicht in Zusammenhänge setzen und fertig ist der Salat aus Hass und Neid! Die Grundlage aller Straftaten! Aus Händen und Schippen werden Messer, Gewehre, Panzer und Kanonen, Drohnen und Bomben. Das Ende vom Lied sind Straftaten, gegen die mit aller Härte vorgegangen werden muss. Diese Straftaten kosten Menschenleben. Massensterben von Menschen durch das Militär steht nicht im Katalog für Straftaten. Die Instrumente zum Härte zeigen kosten Geld, viel Geld, vor allem dem Steuerzahler. Auf der anderen Seite stehen nach Dividenden lechzende Unternehmen, die die Systeme und Anlagen dafür liefern und im Gegenzug das Steuergeld erhalten und Dividenden auszahlen. Alles das Ergebnis fehlender Lebenserfahrung und fehlender Bildung. Dividenden schaffen Armut, Bildungsbedarf, Gewalt und Kriege. Durch den globalisierten Handel auf der ganzen Welt. Denn sie gehen immer mit ständigem Wachstum im Geschäftsfeld einher, auch in der Bekämpfung von Gewalt und Kriminalität. Ein tödlicher Kreislauf. Tausende unserer Art, Milliarden aller Arten, fallen diesem Kreislauf jedes Jahr zum Opfer. Wäre das Geld dann nicht besser in einer weltweit gleichen Bildung aufgehoben? Würde sich daraus nicht ein Rückgang von Straftaten von alleine einstellen? Pustekuchen. Es geht auch anders:

In Bayern wird VeRA freigegeben. Die Software eines US-amerikanischen Unternehmens (der Wirtschaftsstandort Deutschland wird ja nur durch die Bundesregierung so geschwächt, was?) wird dafür angeschafft. Wer, aus welchen Gründen auch immer, Kontakt zur Polizei hatte, fällt demnächst in Bayern unter die Personen, über die bei allen möglichen Vorfällen ganze Dossiers erstellt und ausgegeben werden. Kontaktgründe können neben Straftaten auch Bahnhofskontrollen, Parksünden, Fahrraddiebstahlsmeldungen, um Hilfe rufen bei Vandalismus, Einbruch etc. sein. Über Datenschutz brauchen wir uns doch keine Gedanken mehr machen. Wer an diesen Quatsch noch glaubt, ist selber schuld. Den Deckel drauf machen dann noch die elektronische Krankenakte und das digitale Bezahlen. Der Rest ist doch ohnehin schon online bzw. in aller Ohren bzw. in allen Dateien. Machen wir uns doch nichts vor. Als Ossi weiß ich damit umzugehen. Viel schwerer wiegt für mich, dass wir immer und immer wieder nur Härte gegen statistisch erfasste Straftaten teuer bezahlen, statt die Gründe für diese Straftaten zu beseitigen und das Geld in die Bildung zu stecken. Nicht ein Grund für Straftaten wurde und wird durch gesetzliche Härte beseitigt. Die Anzahl der statistisch erfassten Straftaten wächst proportional zur Armut. Ist doch logisch. Mit der Armut gehen Hass und Gewalt einher. Denn jeder Arme steht im Überlebenskampf. Die eigentlichen Straftaten, die, die die Ursachen für die statistisch erfassten Straftaten darstellen, werden nicht als Straftaten, sondern als systemrelevant bezeichnet. Darunter fallen m.M.n. die nach Dividenden heischenden Investoren oder Investorengruppen, die weltweiten Eigentumsverhältnisse durch Kolonialisierung und Versklavung sowie das Militär und die Kriege zu deren Aufrechterhaltung. Und dabei gibt es kein gut oder schlecht, sondern einfach nur bildungsbedürftig. Jede Form von Gewalt erzeugt Gegengewalt. Das lernte ich im Sandkasten, nach dem bei den ersten Meinungsverschiedenheiten noch Hände oder Schippen flogen und dennoch keine Lösung herbeigeführt wurden.

Ursula von der Leyen, Deutsche, CDU-Mitglied und EU-Kommissionspräsidentin, ruft zum Boykott der ungarischen Ratspräsidentschaft in der Europäischen Union auf, weil sich der ungarische Ministerpräsident Victor Orbán erdreistete, nach Russland, China und in die USA zu reisen, um sich dort vor allem für Frieden und das Ende des Ukrainekrieg einzusetzen. Oben haben wir hergeleitet, unter welchen Bedingungen ein Mensch zu Gewalt neigt: Fehlende Lebenserfahrung und fehlende Bildung. Und nun soll jemand, der sich für Frieden, also Gewaltlosigkeit, einsetzt, boykottiert werden. Die Gewaltlosigkeit soll boykottiert werden? Gleichzeitig werden EU-weit die Ausgaben für Gewehre, Bomben und Panzer deutlich angehoben, während in der Bildung immer weiter gekürzt wird. Der Einsatz von IT und KI in den Schulen wird über Kurz oder Lang die Lehrerinnen und Lehrer ablösen. Das Internet wird sekündlich mit Tausenden sogenannter Informationen von über Nachrichtenagenturen auf der ganzen Welt gleichgeschalteten Medien geflutet. Hat denn irgendjemand nur eine leise Ahnung, was da auf uns zukommt? Hat denn keiner mehr vor lauter Geldgeilheit, Ausländerhass und Nationalbewusstsein ein Auge bzw. den Verstand, dass wir uns gerade alle selber auf das Abstellgleis bugsieren? Diese Leute, die bzgl. Lebenserfahrung und Bildung auf ihrem Buddelkastenniveau stehen geblieben sind und sich mit ihren Handlungen noch weiter zurückentwickelten (kein Kind würde aus größtmöglicher Entfernung viele andere Kinder mutwillig und mit Gewinnerzielungsabsicht töten), werden für diese Handlungen gewählt. Das bedeutet, dass sich die Wählenden auf dem gleichen Niveau bewegen. Egal, ob Gewählte, Wählende, Diktatoren, Erbmonarchien, Erbdiktaturen: Jede Institution, jedes Staatsgebilde, jeder Verwaltungsbereich, die/das/der Gewalt und Militär als legitimes Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten nur in Erwägung zieht, bewegt sich weit unter dem Buddelkastenniveau, da es nicht nur an Lebenserfahrung und Bildung seit der fliegenden Hände fehlt, sondern auch noch Massenvernichtung als legitimes Mittel angesehen wird. Derartige Artgenossen sollten sich schleunigst aus unserer Fortpflanzung und unserer Gemeinschaftsgestaltung heraushalten. Sie sind nicht in der Lage, die naturwissenschaftlichen Zusammenhänge als die einzige Realität zu erkennen, die es gibt, und die gleichzeitig unsere Überlebensgarenten sind.

Und dann die immer gleiche Berieselung. Zitat Tagesschau.de: „Die Geburten in Deutschland gehen weiter zurück: 2023 wurden laut Statistischem Bundesamt 692.989 Kinder geboren – sechs Prozent weniger als im Jahr zuvor. Im Schnitt bekommen Frauen derzeit 1,35 Kinder.“

Alle lebensnotwendigen Bereiche des Menschen, Natur, Wohnen, Nahrung, Bildung, Freizeitbeschäftigung sind, vor allem durch die EU getrieben, dividendenorientiert privatisiert und dadurch unerschwinglich teuer geworden. Sie sind nur noch mit Krediten zu erhalten. Kredite verschärfen diesen Vorgang noch, da es die Kredite sind, die die Kluft zwischen Arm und Reich immer weiter vergrößern, Kriege finanzieren und die mit der dadurch möglichen Nachfrage nach Rohstoffen die Ursache für Kriege sind. Gleichzeitig leben immer mehr Menschen auf immer weniger bewohnbaren Flächen. Egal, ob der Klimawandel mensch- oder naturgemacht ist. Er verschärft die gesamte Situation. Schluss, Punkt, Aus. Was diskutieren wir da, worauf der Klimawandel zurückzuführen ist, statt uns alle darauf rein naturwissenschaftlich einzustellen, ehe Kriege ausbrechen, die uns alle töten?

Der Earth Overshoot Day offenbart, dass es nicht mehr lange geht mit uns Menschen. Der Drops ist gelutscht. Aber wann ist er aufgelutscht? Und das ahnen die Heranwachsenden und Jungerwachsenen. Gleichzeitig werden Friedensinitiativen boykottiert und die Wehrpflicht, ein Pflichtdienst an der Waffe, also am Größten Anzunehmenden Bildungsbedarf, eingeführt. Das Leben ist Dank der Artgenossen ohne Lebenserfahrung und Bildung nicht mehr lebenswürdig. Und die verstehen den Rückgang der Geburtenrate nicht? Wie schaffen die es, von der angeblichen Schöpfungskrone gewählt zu werden? Tja, Volker Pispers hat es transparent dargelegt. Wenn Du die Leute auf der Straße nach ihm fragst, kennt ihn keiner. Die Inhalte der Gala sind dagegen schon präsenter.

Noch ein Zusatz: Bildungsbedürftige wählen Bildungsbedürftige

Marie-Agnes Strack-Zimmermann wird einen neuen Verteidigungsausschuss in der EU leiten. So der Wunsch der sogenannten liberalen Kreise. Liberal bedeutet: „Freiheit aller!“ Frau Strack-Zimmermann befürwortet Militär und soldatischen Pflichtdienst. Was das mit Liberalismus zu tun hat, kann doch keiner erklären, weil es Gegensätze sind. Gleichzeitig ruft Frau von der Leyen zum Boykott von Friedensverhandlungen auf. Na Hallo Julia! Da haben wir Deutschen was an die europäische Spitze gewählt. Nein, nicht die Bundesregierung macht uns weltweit lächerlich und unbeliebt. Das sind wir alle mit solchen Wahlentscheidungen.

Zitat aus „Die Welt“ vom 16.07.2024:

https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus252461728/Ostdeutschlands-Beziehung-zu-Russland-Das-kurze-Gedaechtnis-der-Ostdeutschen.html

Was auch immer dieser Artgenosse an Berufsausbildungen genoss. Historiker muss ne Ente sein. Erkunden und Erforschen scheinen bei ihm dem gläubigen Folgen erlegen zu sein.

Wenn sein Zitat auf die Ostdeutschen zuträfe, hätte es 1989/1990 keine friedliche Revolution auf dem Gebiet der DDR gegeben. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen. Aber wir wollen dem Herrn ja gerne helfen.

Kaum ein Ossi mag Wladimir Putin. Er ist Handlungsbeauftragter einer Oligarchie und somit nur minimal anders als Handlungsbeauftragte einer Monarchie. Unmenschlich sind beide Seiten.

Der Ostdeutsche entsendet aber weder für die einen, noch für die anderen seine Kinder in den Krieg, den andere verbockten. Auch hat er gelernt, dass Kriege noch nie zu einer nachhaltigen Lösung führten. Auch hat er gelernt, dass es unmenschlich ist, dass Unschuldige ihr Leben für die immer gleichen Schuldigen, weil Bildungsbedürftigen, lassen müssen. Der Ostdeutsche weiß, dass derartig friedliche Revolutionen wie die von 1989/1990 nur unter nahezu gleichen Lebensbedingungen aller stattfinden können. Der Ossi hat verstanden, dass die Deutsche Einheit auf ihre Kosten zustande kam. Die DDR-Betriebe lagen großflächig im Herzen der Städte, die für 1 Mark an westdeutsche Unternehmen gingen und heute mit Millionen, manche mit Milliarden Euro Wert in den Büchern dieser Unternehmen stehen und sie vermögend rechnen. Sie haben den Umstand, dass das gesamte Weltwirtschaftssystem auf Schulden, nicht auf redlicher Arbeit baut, mittlerweile verstanden. Sie haben verstanden, dass die DDR ein Unrechtsstaat gegenüber seinen Bürgern war, der Westen aber gegenüber der gesamten Südhalbkugel. Und dafür lässt ein Ossi nicht sein eigenes Leben in einem Krieg, noch opfert er das seiner Kinder. Und wenn die, die ihm diese Ungerechtigkeiten seit über 3 Jahrzehnten antun und als Freiheit verkaufen, nur weil man aus Parteien wählen kann, die alle den Gleichen huldigen, eine andere Partei als falsch anpreisen, dann wählt er genau diese. Das ist einfach der Zauberlehrling. Aber Herr Goethe, das „von“ war nur ein Geschenk und ist somit vernachlässigbar, spielt ja heute keine Rolle mehr. Da sollen die gläubigen, mitlaufenden Westdeutschen froh sein, dass es wieder auf diese friedliche Tour erfolgt. Wäre der Ossi so veranlagt, wie dieser selbsternannte Historiker in diesem Artikel beschreibt, würde ein anderer Weg gegangen. Da können wir alle froh sein. Warum ich mir einbilde, das zu wissen? Im Gegensatz zum Möchtegernhistoriker bin ich selber Ossi! Ich bin durch die Schule der Tyrannen gegangen, ich habe die Stumpfsinnigkeit von zurückgebliebenen Militärs erlebt, die einem ins Gesicht schreien, was man wann zu machen und wann man auf wen zu schießen hat. Ich hatte, wie die meisten Ossis, Stasi und Parteimitglieder um mich herum, aber auch ein davon „befreites“ Elternhaus. Ich hatte einen Großvater, der unserer ganzen Familie nach Zwangs-Mitgliedschaften in NSDAP und SED mit auf den Weg gab, uns niemals von einer Partei instrumentalisieren zu lassen. Ich las Bücher von Erich Maria Remarque, Victor Grossmann und Robert Merle, heute von und über Alexander und Wilhelm von Humboldt, Charles Darwin, Wolfgang Goethe und Friedrich Schiller. Alle erarbeiteten, dass alles Übel dieser Erde vom Eigentum ausgeht und dieses die Menschheit sich selber ausrotten lassen wird. Der erste bis heute Bekannte, der diesen Gedanken geäußert haben soll: Platon! Dass es heute immer noch Menschen gibt, die für diesen menschlichen Suizid Kredite aufnehmen und damit auch noch Kriege finanzieren, also ihre Kinder in den Tod schicken, beweist, dass ein Parteienwahlsystem noch lange keine Demokratie darstellt, vor allem nicht, wenn Bildungsbedürftige Bildungsbedürftige wählen. Die friedliche Revolution in der DDR war nur möglich, weil wir Ossis, geprägt durch gleiche Lebensbedingungen, Liberale sind. Liberal bedeutet „Freiheit aller“. Und das wiederum schließt Kriege aus. Dem gegenüber stehen Traditionelle Reiche aus Adel und Religion, auch bekannt als Restauration und Konservativ oder auch als Wiener Kongress bzw. Bilderbergkonferenz. Und für diese ziehen selbständig Denkende nicht in den Krieg. Sachlicher Gedanken- und Meinungsaustausch, nur auf Naturwissenschaften beruhend, erhält unsere Art. Dazu gehören gerade der Earth Overshoot Day. Dieser beweist wieder eindrucksvoll den Suizid des Menschen durch traditionelle Reiche, Glauben statt Wissen und vor allem Kredite.

Dass dabei nun die AfD helfen soll, stelle ich mehr als in Frage. Aber diese Partei wird von allen, die uns Ossis seit mehr als 30 Jahren zum Narren halten, madig gemacht. Deren Wahlerfolge sind das Ergebnis aus arrogantem, menschenverachtendem Verhalten der letzten Jahrzehnte gegenüber Menschen, die einst ihre Peiniger friedlich in den Ruhestand entließen und für ein kurze Zeit das Heft des Handelns selbst in der Hand hielten. Das alles ist durch das heutige Establishment selbstverschuldet oder sogar gewünscht. Denn zufällig beziehen sich die Rufe aller sogenannten Rechten auf die Grenzen ehemaliger Großreiche mit Zeptern, Äpfeln und Kronen. Muss ein Zufall sein oder eine Verschwörungstheorie.

Westeuropa hat nichts, aber auch gar nichts aufzuweisen, was einen Krieg gegen dieses Gebiet sinnvoll erscheinen ließe. Sand und Bäume hat Russland selber. Rein wirtschaftlich gesehen, wird andersrum eher ein Schuh draus. Eine der verschwenderichsten Regionen der Welt mit nahezu überhaupt keinen Rohstoffen, muss angesichts BRICS-Plus und Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit langsam zusehen, ob es noch irgendwo als Partner angesehen wird, oder als bisherige Kolonialisten einfach mal ein Dankeschön durch Missachtung erfährt. Oder aber Europas Zukunft muss eben, wie schon oft von deutschen Politikern gesagt, irgendwo auf der Welt „verteidigt“ werden.

Eine Frage hätte ich: Durch welchen Akt verlor der Wiener Kongress eigentlich seinen Einfluss, wenn danach noch Südamerika und Afrika (1884 in Berlin trafen sich die gleichen Protagonisten, wie einst beim Wiener Kongress, zur wahllosen, brutalen und unmenschlichen, bis heute anhaltenden Grenzziehung zwischen Ethnien hindurch) und deren Bodenschätze wie Kuchen aufgeteilt wurden? Und nur noch kurz in Erinnerung gerufen:

1945: Weltkriegsende

1945: UN-Gründung in San Francisco mit Weltfrieden als Hauptaufgabe. Vetomächte des UN-Sicherheitsrates: Frankreich, England, Russland, China, USA. Darunter auch die 4 Siegermächte des 2. Weltkrieges

Mai 1949: Gründung der Bundesrepublik Deutschland

Oktober 1949: Gründung der DDR

Jahre danach: 3-maliges Angebot der Sowjetunion, gesamtdeutsche Wahlen abzuhalten. Einziges Kriterium: Neutralität ohne Zugehörigkeit zu einem Militärbündnis mit den USA. 3-malige Ablehnung durch die Bundesrepublik (UN-Sicherheitsratsmitglieder mit Vetorechten Frankreich, England, USA). Warum wollte man im Westen unbedingt die Teilung Deutschlands manifestieren? Diese unmenschliche Mauer mit Selbstschussanlagen und der Earth Overshoot Day wären uns höchstwahrscheinlich erspart geblieben.

1955: Beitritt West-Deutschlands zur NATO. Wie sollte und soll unter diesen Umständen durch die Vetomächte des UN-Sicherheitsrates Frankreich, England, Russland, USA und China ein weltweiter Frieden garantiert werden?

Am Wochenende wurde auf den US-Amerikanischen Präsidentschaftsbewerber Donald Trump ein Attentat verübt. Der Schütze und ein Besucher sind tot, drei Personen, inkl. Herr Trump, verletzt. Alle Spekulationen über Hintergründe sollten nach den Lehren aus den zurückliegenden 300.000 Jahren unterbleiben. Unseren Fokus sollten wir m.M.n. mehr auf die folgenden zwei Fragen lenken:

Erstens: Warum verharren wir Menschen auf dem Niveau von vor 300.000 Jahren, als der Mensch, Dank der Erfindung von Jagdwaffen, begann, Streitigkeiten mit Waffengewalt zu lösen, statt mit natürlicher Kraft? Das Ende der natürlich besten Entwicklung unserer Art. Auch das Attentat auf Donald Trump zeigt, dass wir auf diesem Niveau stehen geblieben sind. Entgegen aller anderen Arten, haben wir uns nicht weiterentwickelt, eher zurück. Denn aus Speeren wurden Massenvernichtungswaffen. Noch nicht mal mehr Mann gegen Mann schaffen wir, sondern feuern feige und aus der Ferne mit alles Leben zerstörenden Waffen. Schöpfungskrone? Dass ich nicht lache. Katastrophaler kann man sich seiner eigenen Art nicht in den Weg stellen. Dümmer, als mit Waffen, geht es nicht.

Zweitens: Wie kam der Täter an eine Massenvernichtungswaffe? Die bei diesem Attentat verwendete Waffe soll ein halbautomatisches Gewehr des Typs AR-15 gewesen sein. Legal im Laden gekauft, vom Vater. Nun trauert der Vater um den Sohn. Aber wieso konnte der Vater eine solche Waffe kaufen? Warum muss diese nicht, gesetzlich verankert, in einem Safe gesichert aufbewahrt werden? Warum musste eine andere, völlig unschuldige Person ihr Leben lassen und andere Personen physische und psychische Belastungen hinnehmen? Was ist das für eine schwachsinnige Freiheit, wenn wir auf von uns allen selbstverschuldete Verhaltensweisen von Artgenossen mit Waffengewalt antworten, statt allen die gleiche Bildung zur besten Entwicklung unserer Art zukommen zu lassen?

Die einzige Lehre, die es m.M.n. zu ziehen gibt, ist das Verbot aller Waffen. Waffen dienen nur denen, die sich über die Allgemeinheit, über die erfolgreiche Entwicklung der eigenen Art, stellen und, aus welchen Gründen auch immer, derart bildungsbedürftig sind, dass sie die Lösung von Meinungsverschiedenheiten nicht auf rein sachlicher Basis herbeiführen können? Die Vereinten Nationen,1945 zur Friedenssicherung gegründet, hat auf ganzer Ebene versagt. Alle Länder der UN agieren entgegen aller Naturgesetze und zerstören somit unser aller Leben. Aber vor allem sind Frankreich, England, Russland, USA und China als Vetomächte im UN-Sicherheitsrat mit sofortiger Wirkung von allen ihren Aufgaben in den UN zu entbinden. Sie beweisen uns seit Jahrzehnten, dass sowohl ideologische Diktaturen als auch Wahlsysteme aus bildungsbedürftigen Wählenden und Gewählten das Ende unserer Art bedeuten.

Alle Politiker weltweit haben Recht, wenn sie sagen, dass dieses Attentat einen unmenschlichen, brutalen Gewaltakt darstellt. Sie erkennen aber noch immer nicht den barbarischen Eingriff in das Zusammenleben unserer Art durch Waffen an. Denn gleichzeitig fordern vor allem europäische Politiker, Ungarn den aktuellen EU-Vorsitz wieder zu nehmen, da Victor Orbán, derzeitiger ungarischer Ministerpräsident, Gespräche mit den offenkundigen Konfliktparteien im Ukrainekrieg und Vermittlung in diesem Konflikt, eine normale und natürliche menschliche Verhaltensweise, für wichtiger hält als Krieg. Geht es eigentlich noch heuchlerischer und zynischer? Meiner Meinung nach ja: Wenn jetzt wieder weltweit die Sicherheitsbeschränkungen angezogen und die Freiheit der grenzenlosen Begegnung der Besten Kombinationsmöglichkeiten unserer Art durch Reisebeschränkungen nahezu zum Erliegen kommen. Wer angesichts dieses Attentats und des Ukrainekrieges noch immer mehr Waffen fordert, sollte mit dem bedingungslosen Grundeinkommen versehen, weitab unserer menschlichen Zivilisation, ohne Einfluss auf unser aller Zusammenleben in Frieden sein Leben zu Ende leben.

Egal wer und mit welcher Intention daher blubbert: Jetzt melden sich wieder Menschen zu Worte, die Deutschland einen geringen CO2-Ausstoß bescheinigen und daher die Vorwürfe junger Menschen zu ihrer versauten Zukunft als Schwarzmalerei abtun. Diese Diskussion beweist wieder einmal die Sinnlosigkeit von Grenzen. Auf der Welt stehen alle Prozesse im Zusammenhang und üben Wirkungen aufeinander aus. Was ist daran nicht zu verstehen? Wir lernen dies in der Grundschule bei der Betrachtung der Erde kennen, werden dann aber in den Folgejahren national-finanzwirtschaftlich derart manipuliert, dass wir für die national-finanzwirtschaftlichen Machtgebiete in völlig sinnlosen Kriegen unser Leben lassen sollen.

Die Diskussion zu Kohlenstoffdioxid können eben nicht auf ein Land bezogen werden. Und wenn ich die Produkte für meinen Wohlstand in Billiglohnregionen dieser Erde fertigen und um den Globus transportieren lasse, dann habe ich natürlich einen geringen Ausstoß von Kohlenstoffdioxid, trage aber aufgrund meiner Nachfrage genauso zu dessen Vorhandensein bei, wie die Produktionsstätten selber. Das ist doch so klar wie Kloßbrühe. Was aber in der Freigabe von Kohlenstoffdioxid in das Ableben aller Arten viel schwerer wiegt, sind das Militär sowie die Land- und Immobilienwirtschaft. Diese finden nur in den Statistiken keinen Platz. Und somit sind alle Statistiken zum Kohlenstoffdioxid Augenwischerei und verlogen. Die Schäden der Rüstung, des Militärs und der Kriege werden zwar erhoben, dürfen aber auf Druck aller führenden Rüstungsnationen, inkl. Deutschland, nicht veröffentlicht und in die Statistiken einbezogen werden. Es sind je nach Anzahl und Größe der Kriege zwischen 2 und 3 Milliarden Tonnen pro Jahr. An dieser Stelle sei noch einmal darauf verwiesen, dass es die Vereinten Nationen mit den 5 Vetomächten Frankreich, England, Russland, USA und China im UN-Sicherheitsrat sind, die seit 1945 Kriege verhindern sollen. Hervorragende Arbeit. Und diese Verlogenheit nennen wir Freiheit. Hut ab!

Für die Land- und Immobilienwirtschaft werden jährlich zig Millionen Quadratkilometer Land der Bewirtschaftung zugeführt. Wer sich mit der Umwandlung des Kohlenstoffdioxids einigermaßen beschäftigt weiß, dass die Speicherung des durch Fotosynthese in z.B. Baumblättern vom Sauerstoff getrennten Kohlenstoffs zum größten Teil im Boden erfolgt. Aber eben nur in sauerstofffreien Böden, also verdichteten. Wann sind Böden sauerstoffarm und verdichtet? Wenn sie von Austrocknung und damit einhergehenden Rissen geschützt werden. Durch Trockenlegung und Bewirtschaftung dieser Gebiete werden so die seit 10 Tausenden Jahren gespeicherten Billionen Tonnen Kohlenstoffe Stück für Stück freigesetzt. In Verbindung mit Sauerstoff entsteht wieder Kohlenstoffdioxid. Das betrifft alle Böden, aber insbesondere Moore. Diese sind für alle Arten, auch der des Menschen, die Überlebensgarantien. Und diese Austrocknung erfolgt für Land- und Immobilienwirtschaft!!! Aufgrund des irdischen Wasserkreislaufes steht all dies grenzenlos im Zusammenhang. Was nutzt da eine Diskussion um den industriellen Ausstoß von Kohlenstoffdioxid in Deutschland oder einem anderen Land, wenn sowohl natürliche also auch finanzwirtschaftliche und den Welthandel betreffende Prozesse weltumspannend sind? Das ist naturwissenschaftlich wieder mal völlig abstrus.

Nun kann vorgebracht werden, dass die vielen Menschen was zu Essen und zum Wohnen benötigen. Das ist korrekt. Aber warum nur die Hälfte der Menschen? Die andere Hälfte lebt ja in Armut, verbunden mit Hunger und einem Leben in Slums. Und warum betrifft Letzteres meinst die Länder mit Rohstoffvorkommen? Und warum sind wir doppelt so viele Menschen, wie von den natürlichen Reproduktionsprozessen verkraftbar? Wer hat denn in wessen Interesse Kondome meist in diesen Ländern verboten? Wer sorgt denn mit Kinderarbeit zum Tagelohn für den Bedarf von immer mehr Kindern in diesen Regionen? Vor 100 Jahren waren wir noch 2 Milliarden Menschen. Da stellen sich so viele Fragen. Wir stochern aber in völlig verlogenen Kohlenstoffdioxidstatistiken je Nation herum und können mit CO2-Zertifikaten noch handeln. Das ist der GAB, der Größte Anzunehmende Bildungsbedarf!

Darüber hinaus blendet die Diskussion zum Kohlenstoffdioxid die Vergiftung des natürlichen Wasserkreislaufes durch alle Prozesse unseres finanzwirtschaftlichen Handelns inkl. globalisierten Handelns aus. Kreuzfahrt- und Handelsschiffe sind mit Lacken überzogen, die jede organische Form abtöten, damit sich keine Ablagerungen am Rumpf bilden, die Zeit und Sprit kosten. Diese alles Organische vernichtenden Killerlacke gelangen in das Wasser und von dort in den irdischen Wasserkreislauf. Somit ist es in allen Bereichen unseres Lebens. Und zwar grenzen- und Nationenunabhängig. In der Luft zum Atmen, in allen Niederschlägen, in allen Arten, egal, ob wir sie über Flesch oder Pflanzen zu uns nehmen. Jede Form des Wassers ist dadurch vergiftet und bringt uns Krankheiten und Tod. Die Globalisierung tötet uns!

Abbau von Rohstoffen wie Uran, Kupfer, Eisen etc. hinterlassen Gifte in der Umwelt. Diese Gifte gelangen über jede Form natürlicher Prozesse in den irdischen Gesamtwasserkreislauf, mit den gleichen Wirkungen wie die oben genannten Killerlacke.

Aber Hauptsache die nationale Bilanz stimmt. Denn unser Wasser und unsere Luft sind ja sauber. Wer denkt sich sowas aus? Und wer glaubt sowas?

Diese Unganzheitlichkeit, egal, ob in Politik oder in deren Medien, geht einem langsam auf den Keks. Und da wundern wir uns über den Zustand der Menschgemeinschaft. Das Zeitalter der Berufspolitiker und Journalisten/Medienvertreter sowie Führungskräfte, in welcher Wirtschaft auch immer, ohne naturwissenschaftlich fundierte Grundkenntnisse muss endlich ein Ende haben. Das ist einfach nur unerträglich, unmenschlich und, wie wir sehen, Tod bringend. Und all das hat eine Ursache: Das Eigentum! Und das wusste schon Platon. Und der kam nicht mit den Diskussionen um Sozialismus vs. Kapitalismus in Kontakt. Sondern mit der Naturwissenschaft. Wer in irgendwelchen Grenzen und im Eigentum denkt, denkt eben nicht. Er handelt Naturwissenschaftsfrei und wirkt damit tödlich für alle Arten!  

Diesen 10.04.2024 merken wir uns. Der Auslöser des letzten großen Krieges der Menschheit: NATO erklärt auf ihrem Gipfel in Washington (USA) den Auslöser des Ukrainekrieges für unumstößlich: Die Aufnahme des Landes in die NATO. Wer jetzt noch nicht kapiert hat, worum es wirklich geht, hat zu viel Silvester geschaut und sein Hirn zur Fremdbestimmung verkauft.

Denke ich an meine Armeezeit zurück, laufen als erstes die Bilder von weinenden Offizieren in mir ab, die beim Spiel im Operativ Taktischen Ausbildungszentrum (OTAZ) ihr Spielzeugbataillon verloren. Erwachsene Menschen weinen um Spielzeugpanzer! Geht’s noch dümmer? Und solchen Menschen überlassen wir heute wieder das Sagen! Im Fernsehen war ein Pilot zu sehen, der den Beinamen „Titan“ trug. Was für ein Schwachsinn! Der gehört doch zu den Weinenden! Wäre er ein Titan, benötigte er keine Waffen. Er ist das ganze Gegenteil. Weich, ausreichend feige zum nicht selbständig denkenden Mitlaufen!

Eltern entsenden ihre Kinder, manche noch nicht volljährig, zur Armee. Was geht in den Vertretern dieser Generationen vor? An welcher Stelle ihres Lebens ging ihr Verstand verloren? Wir diskutieren eine Wehrpflicht für jungen Menschen beider Geschlechter, die ihr Leben für die Auswirkungen des GAB, des Größten Anzunehmenden Bildungsbedarfes, lassen sollen. Nur der Spielplatz verlagert sich Stück für Stück vom OTAZ wieder Richtung Zentraleuropa. Wieder? Ja, wieder! Lest einfach alle schnell das Buch von Joachim Fernau „Deutschland, Deutschland über alles … – Von Anfang bis Ende“ und dann wandert aus. Ganz weit weg. Hier gibt’s Krieg zwischen Schwachköpfen, die ihr geistiges Versagen wieder auf Kosten Unschuldiger unter Beweis stellen. Derartige Kriege zwischen von Inzucht gezeichneten Machtversessenen fanden und finden nicht auf wertvollem Territorium mit vielen Rohstoffen statt, sondern dort, wo es nichts zu holen gibt und einfaches Kriegsspielterrain vorliegt. Dieses Buch veranschaulicht deutlich, wo dieses Gebiet liegt. Doch zu viel Fern geschaut statt Bücher zu lesen. Bücher lesen ist ja Zeitverschwendung, was? Alle Länder zwischen den Großmächten England, Frankreich, USA, Russland und China (ganz zufällig die Vetomächte im UN-Weltsicherheitsrat, der seit 1945 für Frieden auf der Welt verantwortlich ist) sollten pazifistisch und kein Bestandteil eines Militärbündnisses sein. Dann können die Bildungsbedürftigen „hintenrum Krieg“ spielen, was das Zeug hält. Da können dann von mir aus auch die weichen Weinenden hin. Für die erfolgreiche Fortpflanzung unserer Art spielen die ohnehin keine Rolle. Aber Europa ist nicht mehr der Schauplatz der Kriegsspielereien der Schwachköpfe. Deutschland war mal Wissenschaftsstandort Nummer 1 weltweit. Was ist nur daraus geworden? Was ließen wir an und in uns zu, dass dies völlig verschwand?

Wo sind denn nur die Menschenrechtsanwälte dieses Planeten? Der ewige Wiener Kongress will Krieg? Die wollen keinen Frieden. Die wollen Menschen töten!!! Das verstößt gegen alle UN-Menschenrechte, die es gibt.

Sommer 2024. Eine vierköpfige Familie betritt über den Besucherzugang den Plenarsaal des Deutschen Bundestages. Den zwei Kindern fällt gleich der schöne große Adler auf.

Tochter: „Warum hängt der da?“

Vater: „Das ist ein altes Wappentier, welches schon die alten Griechen und Römer gerne verwendeten, um entweder den höchsten Gott oder den Kaiser zu symbolisieren. Er sagt uns, wer hier das sagen hat.“

Tochter: Dann ist der nichts typisch Deutsches?“

Vater: „Nein, den haben z.B. auch die Kaiser des brutalen Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation verwendet, um allen unterworfenen Menschen klar zu machen, dass sie wüssten, wo es mordend und unterdrückend lang geht. Ist sehr wichtig bei der Beurteilung unseres heutigen Lebens. Aber der Reihe nach. Der Wähler ist der Souverän in der parlamentarischen Republik. Er beruft Politiker, die in seinem Namen Entscheidungen für das Zusammenleben aller Menschen weltweit treffen. Dort rechts sitzen die Linken und dort links die Rechten.“

Sohn und Tochter: Lautes Lachen!

Vater: „Das ist kein Witz ist. Nehmt die Parteinamen nicht so ernst. Es gibt keine Partei mit programmatischen Namen.“

Sohn: „Aber Vadder, sind die religiösen Parteien nicht religiös, die Liberalen nicht liberal, die Grünen nicht grün, die Alternative keine Alternative und die Linken nicht links?“

Vater: „Nö, die religiösen Parteien verstoßen mit ihrer Art des nicht nachhaltigen Umgangs mit der Natur gegen ihre eigenen Schriften. Ein gewisser Noah soll ja mal deswegen eine Arche gebaut haben. Das haben die vergessen. Stattdessen stehen sie für Autobau, Atomenergie und stückkostenorientierte Effizienz ohne Effektivität in einem totalen, globalisierten Handel.“

Tochter: „Ach, dann sind die wohl auch für den Earth Overshoot Day verantwortlich?“

Vater: „Auch, ja!“

Tochter: „Aber dafür haben wir doch die Grünen, oder?“

Vater: „Nö, auch die stehen ja nun für die Militarisierung, um den angeblichen Wohlstand, der der Welt den Earth Overshoot Day im Juli, bezogen auf ein Jahr, einbrachte, hier bei uns zu sichern.“

Sohn: „Aber es geht uns doch auch gut.“

Vater: „Ja, aber nur weil durch die einstige Kolonialisierung noch heute bestehende Abhängigkeiten und Prozesse geschaffen wurden, die uns, forciert über Kredite, nahezu maßlos und spottbillig, auf Kosten vieler Milliarden Menschen zur Verfügung stehen. Damit dies so bleibt, zahlen wir an die dort Regierenden Korruptionsgelder. Hier regen sich die Wähler drüber auf, dort bleibt es, wie es ist. Kommt es dort doch zu Änderungsversuchen, schreien unsere Medien „Putsch“ und das Militär greift ein. Das Militär der Länder, die seit 1945 in den Vereinten Nationen dafür sorgen sollen, dass es keine Kriege mehr gibt.“

Tochter: „Aber dann lügen die doch! Das ist doch gemein. Wenn die das mit uns machen würden! Und dann sind wir ja selber für die ganzen Flüchtlinge weltweit verantwortlich.“

Vater: „Ja, genau so ist es. Ich erinnere euch an Goethes Zauberlehrling.“

Sohn: „Was würden denn die Produkte bei uns kosten, wenn alle Menschen das gleiche je Zeiteinheit verdienen würden? Also z.B. so ein Handy oder ein Auto? Was schätzt du Vadder.“

Vater: „Ich schätzt mal das Zwanzigfache. Aber ich weiß es nicht. Vielleicht auch das Hundertfache.“

Sohn: „Ob man das berechnen kann?“

Vater: „Ich denke ja. Über die Produktivität, also Menge je Zeiteinheit und das multipliziert mit dem Tagelohn der Kinder und Erwachsenen in den Minen. Darüber müsste es möglich sein, den jeweiligen Preis je Mengeneinheit zu ermitteln. Dann kannst Du das mit den in den Produkten verbauten Mengen verrechnen. Und dann führst Du die ganze Rechnung noch einmal zu den Stundenlöhnen und -gehältern hier in Deutschland durch. Dann hast Du es.“

Tochter: „Für die Rechte der Armen in den Rohstoffländern setzen sich doch aber die Liberalen ein, die FDP. Wo sitzt die denn?“

Vater: „Dort links, neben der AfD. Aber die FDP ist keine liberale Partei. Die wissen noch nicht mal, dass liberal die Freiheit aller meint. Dahingehend hast Du recht. Sie müssten sich dafür einsetzen. Machen aber das ganze Gegenteil. Erst jetzt wurde eine ihrer Politikerinnen, die sich vehement für Militär und Krieg einsetzt, in das Europäische Parlament gewählt.“

Tochter: „Von wem?“

Vater: „Vom Souverän, dem Wahlvolk!“

Tochter: „Dann muss man ja ganz schön bildungsbedürftig sein, um sowas zu wählen.“

Vater: „Dafür sorgen unsere Medien.“

Sohn: „Das einzige, woran ich mich bei den Linken, also bei denen, die dort rechts sitzen, erinnern kann, sind der Streit mit der Gründerin des BSW und das Gendern. Die treten ja überhaupt nicht in Erscheinung. Wollen oder können die nicht?“

Vater: „Ich weiß es nicht. Aber ich nehme an, ein wenig von beidem. Aber vielleicht wissen sie, dass sie nicht können dürfen oder sollen. Denn dürften sie wie sie wollten, müsste sich ja vieles ändern, um es mit Frieden und den damit im engsten Zusammenhang stehenden Menschenrechten ernst meinen zu können.“

Sohn: „Man gewinnt aber in den Medien den Eindruck, dass jeder, der Veränderungen möchte, als rechts oder auch mal links extremistisch oder gar als antireligiös angeschwärzt wird?“

Vater: „Ja, das haben die Medien so in unsere Köpfe gemeißelt. Veränderung ist schlecht und somit rechts, links oder antireligiös. Hauptsache schlecht. Ohne sachlich zu hinterfragen, wird gleich die emotionale Keule geschwungen.“

Tochter: „Was ist mit der AfD? Das soll doch eine Alternative sein. Aber welche Alternative für Deutschland wollen die denn? Wollen die Deutschland abschaffen? Welche Alternative wäre das? Und wenn die die Flüchtlinge wieder wegschicken wollen, für deren Fluchtgründe wir aber mit unserer Lebensweise verantwortlich sind, dann sind die doch nicht besser als die anderen, sondern das Gleiche, nur mit anderem Namen.“

Vater: „Ja, diesen Eindruck kann man tatsächlich gewinnen. Die AfD tritt für Traditionen und nationale Abgrenzung ein. Hier schließt sich der Kreis zu den anfänglichen Betrachtungen des Adlers. Und naturwissenschaftlich sind Grenzen auch sinnlos. Nahezu jede nationale Entscheidung führt zu grenzüberschreitenden Auswirkungen. Das ist durch den Wasserhaushalt der Erde bedingt. Um das Überleben unserer Art zu gewährleisten, sollten alle nationalen Entscheidungen mit Auswirkungen auf den irdischen Wasserhaushalt mit allen anderen Ländern abgestimmt werden. Wer das kapiert, kapiert auch die Sinnlosigkeit von Grenzen aller Art. Und die Unmenschlichkeit des Abschiebens von Menschen, denen man mit Kriegen und Umweltzerstörung und Armut das Leben in der Heimat unmöglich machte, ist unerträglich. Es können nicht alle herkommen. Dafür ist der Raum zu eng. Aber wir müssen ihnen wenigstens helfen, die Schäden, die wir in den letzten zweihundert Jahren in ihren Heimatregionen angerichtet haben, wieder zu korrigieren und ihnen ihr ursprüngliches Leben wieder zu gewährleisten. Man stelle sich nur mal vor, es würde jemand zwanghaft durch Militär eine Grenze zwischen Augsburg und München ziehen. Neben der Kolonialisierung und wahlloser Grenzziehungen betrifft es vor allem die Armut und den Umweltschutz. Alle Menschen konnten sich bis zur Kolonialisierung selbständig ernähren. Die Einführung von Geld und Religionen schufen Armut und Bildungsbedarf.

Und die anderen Parteien, auch in anderen europäischen Ländern, tun ihr Übriges. Sie machen den Parlamentarismus lächerlich und sagen uns gleichzeitig, wie undemokratisch die AfD ist. Wenn mir jemand, der mich ständig auf den Arm nimmt und jeden Tag Krieg ins Spiel bringt, sagt, dass etwas anderes schlecht ist, dann entscheide ich mich doch aber für das andere, gerade, wenn es den Krieg ablehnt.“

Sohn: „Ich werde den Eindruck nicht los, dass es sich um ein Theaterstück handelt, an dessen Ende immer der gleiche Sieger steht. Warum machen sonst die anderen Parteien den Parlamentarismus so lächerlich?“

Vater: „Ja, meiner Meinung nach, hast Du damit Recht. Sie arbeiten alle am gleichen Ziel. Die Lächerlichkeit entsteht, weil Lügen kurze Beine haben. Sie sollen versuchen, etwas Überholtes und Menschenverachtendes am Leben zu erhalten. Es ist naturwissenschaftlich nachgewiesen, dass die westliche Art des Lebens das menschgemachte Aussterben des Menschen beschleunigt und dennoch sollen sie es im Interesse von Investoren und den Vermögendsten am Leben erhalten. Dabei kann nur etwas Lächerliches herauskommen. Wissenschaftler würden sich für so etwas nicht hergeben. Daher wirken unsere Politiker auch so weltfremd und lächerlich.“

Tochter: „Jetzt ist doch der ungarische Regierungschef, ein Rechter, der also hier links sitzen würde, in die Ukraine, nach Russland und nach China gereist und alle meckern. Sein Land hat doch aber die EU-Herrschaft übernommen. Er ist also der Chef der EU. Was ist daran falsch zu reden, statt zu schießen?“

Vater: „Sehr gute Frage. Die EU ist aus Sicht der Naturwissenschaft eine wichtige, für die Menschen überlebensnotwendige Errungenschaft. Sie müsste immer weiter ausgebaut werden, um dem weltweiten Zusammenspiel aller natürlichen Prozesse zu entsprechen. Daraus erkennen wir Naturwissenschaftler die Notwendigkeit der Vereinten Nationen für das Überleben unserer Art. Aber die gleichen nationalen Parteien stellen wiederum Kandidaten für das EU-Parlament auf und benennen Vertreter für die UN. Um den naturwissenschaftlichen Nutzen aber aus EU und UN ziehen zu können, müssten in diesen Organisationen Naturwissenschaftler und Philosophen sitzen. Vertreter nationaler Parteien behindern jede Entwicklung zum Überleben unserer Art. Sie privatisieren alles, was das Leben der Menschen betrifft, einschließlich Grund und Boden und damit Wasser und Ernährung im Interesse großer Konzerne und ihrer Investoren. Das macht das Leben für alle Menschen immer teurer. Dies wiederum treibt sie in die Abhängigkeit von Krediten und Arbeit. Letzteres vor allem in Jobs, die das Aussterben der Menschen beschleunigen. Und aus alldem resultieren Armut und Kriege um immer knapper werdende Ressourcen. Alles finanziert durch die Anrechnung von Schulden, wie z.B. Krediten, zum Vermögen. Denn über dieses Vermögen erfolgt die finanzielle Abhängigkeit von Ländern wie Griechenland. Jeder Kredit basiert auf den Krediten anderer, für Autos und Häuser, für Handys und Fernseher, für Computer, Heizanlagen und Solarzellen. Jeder Kreditnehmer finanziert gegenwärtige und zukünftige Kriege und die weltweite Armut, die wiederum die Tagelöhne garantiert, die in den Rohstoffländern gezahlt werden. Wohnungsnot wäre durch die Abschaffung von Eigentum an Grund und Boden ganz leicht zu beseitigen. Aber das würde das Kreditaufkommen dermaßen absinken lassen, dass die finanzielle Abhängigkeit aller Länder von den Kreditgebern von heute auf morgen zusammenbrechen würde. Nur deswegen sind EU und UN so derart gestaltet. Wer dagegen auftritt, und etwa die Wohnungsmiete nicht nach Quadratmeter, sondern in prozentualer Abhängigkeit des Vermögens fordert, ist links und somit, mit Bezug auf Deutschlands Mauer, auf Russland, China, Südkorea, Kuba etc. ein Diktator.

Zur Aufrechterhaltung bestehender Machtverhältnisse und der Hoheit über die Rohstoffe dieser Erde mit den gleichen Finanzgewinnen, kann es keine nachhaltige Teilung der natürlichen Ressourcen geben. Jedes Gespräch führt zu einem Kompromiss, der der Gewinnerzielungs- und Gewinnmaximierungsabsicht entgegensteht. Das darf es nicht geben. Die bisher weltweit reichsten und einflussreichsten, aber gleichzeitig bodenschatzärmsten Regionen der Welt können sich daher nicht auf Gespräche einlassen. Sie benötigen den Konflikt und die Aufrüstung. Denn parallel zum Ukrainekrieg formieren sich alternative Wirtschaftssysteme wie die BRICS-Plus-Staaten und die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit. Nehmen diese ihre Arbeit auf, kommen wir an einer Aufarbeitung der Geschichte seit 1492 nicht vorbei.

Der Ungarische Regierungschef tritt jedoch auch als Vertreter derer auf, die eine Abgrenzung Europas zum Rest der Welt fordern und die Beibehaltung nationaler Grenzen fordern. Dazu muss man wissen, dass Ungarn zum ostfränkischen Reich gehörte. In wessen Interesse er also handelt, sollte feststehen. Meiner Meinung nach wird auch er durch die Lächerlichkeit der Europäischen Gesamtpolitik zum Märtyrer verklärt und vom Wahlvolk gewählt. Aufgrund der von den etablierten Parteien heraufbeschworenen Kriegsgefahr und der Ablehnung von Kriegen durch Vertreter nationaler Kleinstaaterei lässt sich das Wahlvolk gerade zur Wahl von Strukturen verleiten, die längst Vergangenes wieder offiziell wirksam werden lässt: Die Restauration!“

Tochter: „Gibt es keine Partei, die wir wählen können?“

Vater: „Die einzigen, die ganzheitlich denken, sind Menschen, die nicht in Grenzen denken. Das sind Menschen, die in der Regel selbständig denken und sich keiner Obrigkeit unterwerfen. Daraus leitet sich ab, dass es schwer sein dürfte, diese unter einer Macht aus Parteigehorsam und Statut im Namen von Interessenvertretungen zu versammeln. Aber im Ansatz gibt es in Deutschland z.B. eine Partei, die übersichtlich ein ganzheitliches Wahlprogramm hat. Aber diese werden als Satirepartei verkauft und vom Wahlvolk auch angesehen, weil die Wahlplakate nicht verstanden werden. Diese wären nicht ernst gemeint. Aber welche Wahlplakate kannst Du denn ernst nehmen?“